Дело № 2-1431/2020

УИД 42RS0015-01-2020-002766-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года                                                г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.

при секретаре судебного заседания Г.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рыбик Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с требованием к ответчику Рыбик Е.Н. о взыскании задолженностипо Соглашению о кредитовании № ... ... в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., начисленные проценты – ... руб., штрафы и неустойки ... руб., комиссия за обслуживание счета – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Свои требования мотивирует, что ... между АО «АЛЬФА-БАНК» и Рыбик Е.Н. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитнойкарты № ... в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условияхвыдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» ... от ... (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Рыбик Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по кредиту сумма задолженности Рыбик Е.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг –... руб., начисленные проценты – ... руб., штрафы и неустойки ... руб., комиссия за обслуживание счета – ... руб.

    Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ... по ....

    Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ... судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

        Представитель истца АО «Альфа Банк» - М.Е.С., действующая на основании доверенности ...Д от ... (л.д.49) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в просительной части искового заявления не возражала против вынесения заочного решения, а также просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.4 (оборот),7).

Ответчик Рыбик Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказными письмами .... (л.д.59).

Ст.113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Извещения о почтовом уведомлении о судебных заседаниях, были опущены в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на них, однако, ответчик в отделение связи за получением повесток не явился, письма были возвращены в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела (л.д.56), а также отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д.63).

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым ответчик добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Рыбик Е.Н. с целью получения кредита, обратилась в АО «АЛЬФА БАНК», заполнив заявление-анкету на кредит (л.д.38,39), после чего заключено Соглашению о кредитовании № ...

Как следует из материалов дела, с Условиями, тарифами, графиком платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора и действующими на момент его подписания, Рыбик Е.Н. была ознакомлена, понимала и полностью согласилась с ними, что подтверждается ее подписью (л.д.38,39).

Согласно Индивидуальных условий соглашения № ... от ... истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере ... руб. проценты за пользование которой, составляют ... % годовых.

Во исполнение данного Соглашения о кредитовании истец предоставил кредитную карту с номером счета ..., с лимитом в ... рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.15). Ответчиком данное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Таким образом, истец свои обязательства по Соглашению о кредитовании выполнил.

В соответствии с условиями Соглашения, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Рыбик Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается Выписками по счету ... (л.д.16-17,18-19, 20-21, 22-24, 25-27, 28-29, 30-31, 32-33, 34,35,36).

Как следует из расчета представленного истцом, заложенность Рыбик Е.Н. по Соглашению о кредитовании № ... от ... за период с ... по ... составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., начисленные проценты – ... руб., штрафы и неустойки ... руб., комиссия за обслуживание счета – ... руб. (л.д.11).

После образовавшейся задолженности, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ... мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района ... вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности с Рыбик Е.Н. в размере ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., который ... отменен по заявлению Рыбик Е.Н. (л.д.5-5 (оборот).

Однако, до настоящего времени, задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Таким образом, сумма задолженности поСоглашению о кредитовании № ... от ... за период с ... по ... составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., начисленные проценты – ... руб., штрафы и неустойки ... руб., комиссия за обслуживание счета – ... руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-11 (оборот).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Ответчик не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду также не представлено.

Суд считает, что условия договора потребительского кредита соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспаривался ответчиком Рыбик Е.Н. до обращения АО «Альфа-Банк» с иском в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от ... в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., начисленные проценты – ... руб., штрафы и неустойки ... руб., комиссия за обслуживание счета – ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ...., что подтверждается платежным поручением (л.д.9,10), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░–░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ... ░.░., ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ..., ... ..., ░░░░░ ... ...,░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░–░░░░» (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░№ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░

2-1431/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Альфа-Банк"
Ответчики
Рыбик Евгения Николаевна
Суд
Заводской районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Рудая Г.П.
Дело на сайте суда
zavodskoy.kmr.sudrf.ru
27.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2020Передача материалов судье
02.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2020Подготовка дела (собеседование)
17.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2020Судебное заседание
25.12.2020Судебное заседание
31.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.12.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее