Решение по делу № 5-434/2011 от 01.08.2011

Решение по административному делу

                                                             Дело  № 5-434/ 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» августа  2011 года                                                                                                               с.  Усть-Цильма

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми  Мамонова Н.В.,  исполняющий  обязанности мирового  судьи Усть-Цилемского  судебного участка  Неворотова В.В. в период отпуска,

рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4 ч.2 Закона Республики Коми  от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»  в отношении

Поташова С.В.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, уроженца  с<АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>  проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ранее    привлекавшегося к    административной ответственности  по ст.20.21.КоАП РФ - 21.03.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Поташов С.В.  совершил административное правонарушение , предусмотренное ст. 4 ч.2 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», при следующих обстоятельствах:

«15» июня 2011  года  в 23 час. 15 мин.  находясь дома  по адресу: <АДРЕС>  Поташов С.В.  распивал  спиртные напитки, громко разговаривал,  стучал ногами  по полу, своими  действиями мешал ночному  отдыху  соседям, проживающим этажом ниже - в квартире <НОМЕР>   в том же доме.  Указанными   действиями  <ФИО2>  допустил  нарушение   тишины и покоя граждан  в ночное время - с 22.00 часов до 7.00 часов.

  Для участия в рассмотрении дела  привлекаемое лицо -   Поташов С.В.  не явился,  извещался  о месте и времени  рассмотрения в отношении него дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств об отложении дела от указанного лица до начала его рассмотрения не поступало.

 Потерпевшая  <ФИО3> не возражала  против рассмотрения дела в отсутствие Поташова С.В.,  настаивала на привлечении  его  к административной ответственности  и пояснила, что указанные действия  и ранее  до этого случая  допускались  Поташовым  неоднократно. 

Выслушав мнение  <ФИО3>, проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в  отсутствие   Поташова С.В., т.к.  в соответствии  с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  если имеются данные о его  надлежащем извещении  данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от  него  не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно Приложения к статье 4 Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми» к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах;  использование пиротехнических средств;  использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости;  непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства; иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Виновность в совершении  Поташовым  С.В. административного правонарушения, предусмотренного  ст. 4 ч. 2 Закона РК  № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:    протокол об административном правонарушении ИЖ №015931, где  имеются данные им при составлении протокола об административном правонарушении  признательные письменные объяснения (л.д.1- оборот); рапорт оперативного дежурного ОВД  по  Усть-Цилемскому району  <ФИО4>  объяснения  и заявление <ФИО3> о привлечении к ответственности Поташова С.В., откуда следует, что  последний в ночное время устроил  дома пьянку, громко   разговаривал, стучал по полу ногами  и на замечания о прекращении  своих действий, нарушающих покой не реагировал.

Находя  вину  Поташова С.В. доказанной в совершении им правонарушения, судья  квалифицирует  по ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 г. № 95-РЗ. Обстоятельств,    смягчающих    административное наказание  Поташова С.В.  судьей при рассмотрении  дела  установлено не было.   В качестве отягчающего его вину  обстоятельства  мировой судья принимает во внимание совершение им повторно в течение года административного  правонарушения против общественного порядка.

С  учетом установленных обстоятельств дела, и  в   соответствии со ст.4.1. КоАП РФ принимая во внимание личность правонарушителя, характер совершенного им  правонарушения,  его имущественное положение,     а также в целях предупреждения совершения  им   аналогичных  правонарушений   судья находит необходимым назначение   Ларюкову М.Н.  в пределах санкции   ч.2 с.4 Закона № 95-РЗ наказания в виде  административного штрафа в  максимальном размере  - в сумме 1000 рублей.        

Руководствуясь ст. 4 ч. 2 Закона РК  от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. 29.9, ст.29.10 Кодека РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать   Поташова С.В.1  виновным в совершении  им  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми от 30.12.2003г.  № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»  и назначить ему наказание по ч.2 ст. 4 Закона № 95 -РЗ  в виде административного штрафа  в размере  1000 ( одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в  Усть-Цилемский  районный  суд  Республики  Коми в течение десяти суток со дня  получения его копии.

Мировой судья                                                                                                                           Н.В. Мамонова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк.

Р/счет 40101810000000010004

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар

Получатель: УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по РК)

БИК: 048702001

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

КБК: 18811690050050000140

ОКАТО:    87252840000,

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,  необходимо направить  в канцелярию Усть-Цилемского  судебного участка Республики Коми.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока ответственный секретарь направляет  постановление  судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, должностное лицо  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).