Решение по делу № 33-5424/2014 от 26.05.2014

Судья Козель Н.Ю.

Дело № 33-5424

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Титовца А.А.,

судей Веретновой О.А., Чулатаевой С.Г.

при секретаре Новгородцевой А.В.

рассмотрела 25 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хреновой Н.Н. на решение Гремячинского городского суда Пермского края от 26 марта 2014 года, которым Хреновой Н.Н. отказано в удовлетворении иска о праве на досрочную трудовую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение Хреновой Н.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хренова Н.Н. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Гремячинске о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30.05.2013 № 67, включении в специальный стаж периода работы в должности медицинской сестры с 01.11.1999 по 30.05.2013 и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 19.04.2013.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Хренова Н.Н. просит отменить решение и принять новое, считая, что ее деятельность в спорный период была связана с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит отказать в ее удовлетворении. Также ответчик просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено, 19.04.2013 Хренова Н.Н. обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Гремячинске от 30.05.2013 № 67 Хреновой Н.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа. В частности, в специальный стаж не был включен период работы с 01.11.1999 по 19.04.2013 в должности медицинской сестры по приему вызовов скорой помощи.

Согласно трудовой книжки 01.11.1997 истец работает медсестрой скорой помощи.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исследовал штатные расписания на 01.01.1999 городской больницы № ** пос. Шумихинский г. Гремячинска, на 01.01.2002 ММУ «Городская больница г. Гремячинска», в которых истец указана как фельдшер (медсестра) по приему вызовов, тарификационные списки Гремячинской ЦГБ, лицевые счета по заработной плате с 2002 года, в которых её должность указана «диспетчер скорой помощи», «медсестра по приему вызовов», проанализировал должностные обязанности фельдшера (медицинской сестры) по приему и передаче вызовов, содержащиеся в Положении, утвержденном приказом Минздрава РФ от 26.03.1999 № 100, должностную инструкцию медицинской сестры по приему и передаче вызовов, утвержденной зам. главного врача 24.01.2012, исходил из того, что Хренова Н.Н. в спорный период не осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в течение полного дня.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст. 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Список соответствующих должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. Список применялся с 01.11.1999.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 утверждены действующие в настоящее время список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Выполнение истцом несвойственных должностных функций, эпизодическое оказание медицинской помощи лицам, непосредственно обратившихся на «скорую помощь» не свидетельствует о занятости Хреновой Н.Н. в течение полного рабочего дня лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Доводы апелляционной жалобы о наличии таких доказательств не свидетельствуют и выводы суда первой инстанции не опровергают.

Также истцом не опровергалось, что она в спорный период исполняла обязанности медсестры по приему и передаче вызовов, в связи с чем доводы о недоказанности ее перевода на данную должность правового значения не имеют.

По указанным мотивам решение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гремячинского городского суда Пермского края от 26 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хреновой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: