Решение по делу № 2-65/2018 от 15.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

12 апреля 2018 года пос. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-65/2018 по исковому заявлению Администрации Горно-Чуйского городского поселения к Ваневу Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Горно-Чуйского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Ваневу Сергею Васильевичу, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2 и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Ванев Сергей Васильевич и привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца Миграционный пункт отделения полиции МВД России «Бодайбинский», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Заявлением от 23.03.2018 года № 3724 начальник МП ОП МВД России «Бодайбинский» К.В.Кометиани, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представив сведения о лицах фактически зарегистрированных по указанному истцом адресу.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В настоящем судебном заседании представитель администрации Горно-Чуйского городского поселения Захарова О.И. поддержала поданное 02.04.2018 года и приобщенное в соответствии со статьей 173 ГПК РФ письменное заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу в полном объёме, указав, что администрацией поселения ошибочно предъявлен иск к Ваневу Сергею Васильевичу, который фактически в <адрес>2 никогда не проживал и не был зарегистрирован. Просит прекратить производство по делу.

Выслушав явившегося представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу, исходя из следующего:

Пределы рассмотрения гражданского дела определяются волеизъявлением истца, и суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (статьи 3, 196 ГПК РФ). Гражданский процесс основан на принципах диспозитивности и состязательности, свободы распоряжения сторон своими правами, прав и обязанности сторон представлять доказательства как в обоснование требований, так и в обоснование возражений. Согласно статьи 39 ГПК РФ и статьи 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью либо в части, ответчик вправе иск признать полностью либо в части, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Стороны обладают полной право- и дееспособностью совершать указанные процессуальные действия.Суд вправе принять отказ от иска или признание иска ответчиком, а также утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, если оно не противоречит законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

Из представленной суду миграционным пунктом ОП МО МВД России «Бодайбинский» 23.03.2018 года адресной справки формы № 9а, следует, что Ванеев Сергей Васильевич в <адрес>2, не зарегистрирован, по данному адресу фактически зарегистрировано другое лицо.

Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца, как следует из доверенности, обладает правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом было заявлено исковое требование в защиту интересов муниципального образования, которое в гражданских правоотношениях по своему усмотрению распоряжается принадлежащими ему материальными и процессуальными правами, в том числе вправе самостоятельно распоряжаться своими правами как на обращение в суд за защитой права, выбирая способ защиты, так и на отказ от заявленных исковых требований.

Последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, оснований для сомнения в добровольности поданного заявления у суда не имеется.

Отказ представителя администрации Горно-Чуйского городского поселения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьи 221, статьи 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять заявленный Администрацией Горно-Чуйского городского поселения отказ от исковых требований к Ваневу Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2, снятии с регистрационного учета по данному адресу, и производство по гражданскому делу № 2-65/2018 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по гражданскому делу может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья В.М. Овчинникова