Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2013 от 20.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза Республика Хакасия «08» октября 2013 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Демкиной В.Л., Свиридовой Т.С.,

с участием государственных обвинителей в лице заместителя прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Иванова Е.А., помощника прокурора Таштыпского района Осеевой Л.Н.,

подсудимой Исаченко Ю.О. и её защитника – адвоката Табастаева А.А., действующего на основании удостоверения <данные изъяты> и ордера <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-70/2013 года (№570777) в отношении

Исаченко Ю.О., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаченко Ю.О. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2012 года Исаченко Ю.О. и ФИО1, виновность которого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере установлена приговором Абазинского районного суда от 25 июня 2013 года, с целью обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом ФИО1 поставил в известность Исаченко Ю.О. о наличии у него наркотического средства гашиш весом не менее 330,6 гр., которое он незаконно приобрел 14 сентября 2012 года у ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, и незаконно хранил его с целью последующего незаконного сбыта.

При этом Исаченко Ю.О. должна была хранить незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство гашиш, по указаниям ФИО1, получаемым посредством сотовой связи, сбывать наркотическое средство гашиш ограниченному кругу наркозависимых лиц на территории г. Абаза Республики Хакасия, обеспечивать сохранность денежных средств, полученных от продажи наркотического средства гашиш.

09 ноября 2012 года около 10 час. 00 мин. Исаченко Ю.О., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, действуя согласовано с ФИО1, получив посредством сотовой связи указание от ФИО1 о незаконном сбыте наркотического средства гашиш ФИО3, и выполняя свою роль, находясь около дома <адрес>, из дружеских побуждений незаконно сбыла ФИО3 часть наркотического средства гашиш весом 3,8 гр.

Непосредственно после этого, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, добровольно отказался от совершения противоправных действий, связанных с употреблением наркотического средства гашиш, приобретенное наркотическое средство гашиш весом 3,8 гр. сокрыл в 20 метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес>, о чем поставил в известность сотрудников УФСКН России по РХ.

09 ноября 2012 года в период времени с 11 час. 38 мин. до 11 час. 54 мин., сотрудниками УФСКН России по РХ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участка местности» возле дома <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш весом 3,8 гр., которое Исаченко Ю.О., действуя согласовано с ФИО1 и выполняя свою роль, незаконно сбыла ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах.

09 ноября 2012 года около 20 час. 30 мин. Исаченко Ю.О., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, действуя согласовано с ФИО1, получив посредством сотовой связи указание от ФИО1 о незаконном сбыте наркотического средства гашиш ФИО4, и выполняя свою роль, находясь около дома <адрес>, из корыстных побуждений, за <данные изъяты>, незаконно сбыла ФИО4 часть наркотического средства гашиш весом 1,7 гр.

09 ноября 2012 года ФИО4 был задержан сотрудниками УФСКН России по РХ около дома <адрес>. При задержании ФИО4 незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш весом 1,7 гр. выронил на сиденье автомобиля <данные изъяты>.

09 ноября 2012 года в период времени с 20 час. 50 мин. до 21 час. 12 мин. сотрудниками УФСКН России по РХ был проведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, стоявшего около дома <адрес>, в ходе которого в салоне, на переднем сидении было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш весом 1,7 гр., незаконно сбытое Исаченко Ю.О. ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах.

Оставшееся наркотическое средство гашиш весом 325,1 гр. Исаченко Ю.О., действуя согласовано с ФИО1, продолжили незаконно хранить по месту своего проживания, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

10 ноября 2012 года, в период времени с 00 час. 45 мин. до 03 час. 04 мин. сотрудниками УФСКН России по РХ по месту жительства ФИО1 и Исаченко Ю.О. по адресу: <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилого помещения», в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общим весом 325,1 гр., которое ФИО1 и Исаченко Ю.О., действуя совместно и согласовано, незаконно хранили с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Общий вес изъятого наркотического средства гашиш составил 330,6 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» относится к категории особо крупного размера количеств наркотических средств.

Тем самым, Исаченко Ю.О. и ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство гашиш, весом 330,6 гр. было изъято из незаконного оборота, а их незаконная преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН России по РХ.

В судебном заседании подсудимая Исаченко Ю.О. вину в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что в сентября 2012 года за 2 или 3 дня до отъезда её мужа ФИО1 на вахту узнала о наличии у него наркотического средства. До этого момента к её мужу приходили 2 мужчин тувинской национальности, о чем они разговаривали ей не известно, слышала только, что одного из мужчин звали <данные изъяты>. Раньше ФИО1 употреблял наркотики.

18 сентября 2012 года ФИО1 показал ей сверток с наркотиком, и пояснил, что поменял на них автомобиль <данные изъяты>. Сверток убрал в морозильную камеру, разделив на две части. Она думала, что автомобиль находится на ремонте. Кроме этого говорил, что будет звонить ей и говорить, сколько нужно будет отдавать, кому и за сколько, а вторую часть не трогать, просил её этим заниматься, на что она не могла ему отказать, так как жили они с ним плохо, она его опасалась. Денежные средства без его ведома тратить было нельзя. Без него она не могла реализовать данное вещество. Деньги от реализации наркотиков ФИО1 планировал потратить на покупку нового автомобиля. Без его звонка и передачи денежных средств она отдавала наркотическое средство только братьям ФИО5, ФИО13, о чем оповещала супруга по телефону.

09 ноября ФИО1 позвонил ей с вахты в пьяном состоянии и сказал, что к 10 часам должен будет подъехать <данные изъяты> (так называли ФИО3 в телефонном режиме) на машине, ему необходимо было отдать безвозмездно наркотик. В тот день около 20 часов 30 минут она также передала наркотическое средство ФИО4 <данные изъяты>), который пояснил ей, что пришел пешком, так как выпил пиво. Позже выяснилось, что он был с другом на машине. ФИО4 передал ей деньги в сумме <данные изъяты> тремя купюрами: 2- по <данные изъяты>, 1 – <данные изъяты>.

Она всегда передавала наркотическое средство около своего дома или профилактория. Всего реализовала наркотического средства на сумму <данные изъяты>, часть из которых ею были уже потрачены. Денежные средства, полученные от реализации наркотика, ФИО1 просил складывать отдельно, но она складывала все деньги в одно место, в том числе его и свою заработную плату. За приобретением наркотического средства к ней приходили ФИО4, ФИО6 и ФИО5, ФИО13.

В момент ее задержания она находилась дома, разговаривала по телефону, входная дверь была закрыта, ребенок находился в другой комнате, кто-то постучался в окно и попросил дать попить воды, но она отказала. После чего двое мужчин, разбив окно, залетели в дом, и надели на неё наручники. До 12 часов ночи сидели и ожидали понятых. Она добровольно показала сотрудникам наркоконтроля места, где хранится наркотическое вещество. 46 кусков гашиша находилось в спальне, 2 куска – в куртке, так как именно в ней она выносила указанным лицам наркотики, а остальная часть хранилась в шкафу в спальне. Затем был составлен протокол, в который все сведения были внесены правильно, она прочитала его несколько раз из-за шокового состояния и расписалась. Подтвердила, что на прослушанной аудиозаписи в ходе рассмотрения дела записаны их разговоры с мужем относительно наркотических средств, а также его разговоры, указав, что посредством данных переговоров ФИО1 дал ей указание передать 09 ноября 2013 года наркотические средства ФИО3 и ФИО4 Просила не лишать её свободы, поскольку она все осознала, а с учетом наказания, назначенного мужу, ребенок останется без родителей.

При даче Исаченко Ю.О. показаний в судебном заседании право на защиту ей было обеспечено путем участия защитника – адвоката Табастаева А.А. Права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, Исаченко Ю.О. разъяснялись. Кроме этого, до неё доводилось, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации она не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников. Перед началом допроса подсудимой разъяснялось, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от них в последующем.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания расценивать указанные показания подсудимой Исаченко Ю.О. в качестве допустимых доказательств её вины в отношении инкриминируемого деяния.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – старший оперуполномоченный УФСКН России по РХ ФИО7 суду показал, что с подсудимой Исаченко Ю.О. знаком по роду деятельности, личных неприязненных отношений к ней не имеет. В конце 2012 года документировалась противоправная деятельность ФИО1 и его супруги Исаченко Ю.. Оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что ФИО1 уехал на работу вахтовым методом и посредствам сотовой связи давал указания Ю., когда и кому ей необходимо продать наркотическое вещество, чтобы не приостанавливать свою деятельность по продаже наркотического средства. Ещё была информация, что «гашиш» был получен путем обмена на личный автомобиль ФИО1 с жителем Республики Тыва. В результате проведённых мероприятий зафиксировано два факта продажи наркотических средств, после чего подсудимая была задержана, а в ходе обследования дома, проведённого предположительно в конце 2012 года, были изъяты наркотические средства. Затем был задержан ФИО1. Исаченко Ю. осуществляла продажу наркотического средства по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Наркотические средства приобретали: ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО4, ФИО3.

Задержание подсудимой было в тот день, когда ФИО4 приобрел «гашиш». ФИО4 сел в автомобиль под управлением ФИО8, который ожидал его на <адрес>. Затем они были задержаны сотрудниками ГИБДД и наркоконтроля по <адрес>. Наркотическое средство было с признаками пережевывания, так как ФИО4 пытался скрыть приобретенное средство путем его разжевывания, а потом выплюнул его в автомобиле. У ФИО8 ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО4 пояснил, что наркотическое средство приобрел у Исаченко Ю.. При производстве досмотра присутствовали приглашенные граждане. При досмотре были изъяты телефоны, которые были упакованы надлежащим образом.

Кроме этого, в рамках данного дела они прослушивали телефонные переговоры, производился опрос, обследование помещения. После задержания подсудимой у неё дома по <адрес> было произведено обследование, перед которым ей было предложено выдать добровольно наркотические вещества, после чего она сообщила о наличие наркотиков. Затем в коридоре в карманах одежды и в комнате в шкафу было обнаружено наркотическое вещество, в каком количестве пояснить не смог в связи с давностью события. Исаченко Ю. поясняла, что наркотическое средство принадлежит её мужу ФИО1, который он лично приобрел в обмен на автомобиль, затем звонил ей и руководил её действиями по продаже наркотического средства. О распределении дохода от продажи наркотического средства ему ничего не известно. По результатам обследования жилого дома составлен акт в присутствии приглашенных граждан. При досмотре также были изъяты пластиковые карты, фотоаппарат, золотая цепочка, одежда и телефон. Взяты смывы с рук. На медицинское обследование направляли Исаченко Ю., ФИО4 и ФИО8.У подсудимой не было установлено факта употребления наркотических средств, а у ФИО8 и ФИО4 такие факты были установлены.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им на стадии предварительного расследования, которыми установлено, что события, о которых он свидетельствовал, произошли 09.11.2012 года. В этот день от ФИО3 поступило сообщение, что 09.11.2012 года около 10 часов девушка по имени Ю., которой как выяснилось позже, оказалась Исаченко Ю.О., незаконно сбыла ФИО3 один «коробок» наркотического средства гашиш, которое находится в районе дома <адрес>, рядом с металлическим гаражом. 09 ноября 2012 года, с целью проверки информации, полученной от ФИО3, было запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участка местности», в ходе которого им в присутствии двух приглашенных граждан у металлического гаража, расположенного в районе дома <адрес>, была обнаружена картонная коробка из-под сока, под которой был обнаружен кусок прессованного вещества темного цвета, обвернутый в прозрачную полимерную пленку. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. По данному факту был составлен акт обследования участка местности, в котором расписались все участвующие лица. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было установлено за адресом <адрес>. Около 20 часов 20 минут к дому <адрес> подошел ФИО4 После этого, Исаченко Ю. зашла в дом <адрес>, а ФИО4 пошел пешком к перекрестку улиц <адрес>. Затем, им в присутствии двух граждан, около дома <адрес>, был задержан и произведен досмотр автомобиля <данные изъяты>. В ходе досмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении было обнаружено вещество темного цвета с частицами полимерной пленки. Через некоторое время в присутствие двух понятых и сотрудников УФСКН России по РХ было проведено обследование помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в коридоре, на вешалках были обнаружены: куртка темно-коричневого цвета, в правом кармане которой находилось пять кусков прессованного вещества темного цвета, каждый из которых был обернут в прозрачную полимерную пленку, красный полимерный пакет, внутри которого находилось семь кусков прессованного вещества темного цвета, каждый из которых был обернут в прозрачную полимерную пленку, денежная купюра достоинством <данные изъяты>, куртка бежевого цвета, в левом наружном кармане которой находилось три куска прессованного вещества темного цвета, каждый из которых был обернут, в прозрачную полимерную пленку, флэш-карта, пластиковая карта. На полке, в коридоре, слева от входной двери были обнаружены шесть пластиковых карт. В кухне дома на тумбе, расположенной слева от окна, были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>, на холодильнике в черном портмоне были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В спальной комнате в платяном шкафу в правом отделе был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находилось сорок шесть кусков прессованного вещества темного цвета, каждый из которых был обвернут в прозрачную полимерную пленку, в левом отделе была обнаружена куртка красного цвета, в левом наружном кармане которой был обнаружен кусок прессованного вещества темного цвета, обернутый в прозрачную полимерную пленку, на столе была обнаружена металлическая емкость с надписью «Курение убивает», в которой находилось <данные изъяты>. В зальной комнате на диване был обнаружен сотовый телефон, на серванте был обнаружен цифровой фотоаппарат, на верхней полке серванта в прозрачной стеклянной тарелке была обнаружена цепочка из металла желтого цвета. Все обнаруженное, кроме портмоне, было изъято и упаковано надлежащим образом. В ходе обследования проводилась фотосъемка цифровым фотоаппаратом. По факту обнаруженного и изъятого, Исаченко Ю.О. пояснила, что кусками вещества темного цвета является наркотическое средство гашиш, который принадлежит её супругу, а вещи принадлежат ей. По данному факту был составлен акт обследования жилого помещения, в котором расписались все участвующие лица» (т. 1 л.д. 201-205).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердил в полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью события.

Свидетель ФИО9 суду показала, что с подсудимой не знакома, неприязненных отношений к ней у неё не имеется. Осенью 2012 года она вместе со своим знакомым ФИО10 шла по улице, их остановили сотрудники наркоконтроля и попросили поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Они согласились и поехали к девушке, которая проживала с ребёнком. У подсудимой был произведён обыск квартиры. При этом сотрудниками наркоконтроля разъяснялось подсудимой право добровольно выдать запрещенные предметы, на что она добровольно выдала наркотическое вещество, которое находилось у неё в спальне в шкафу. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались, так как все верно было зафиксировано. Также производилось обследование сарая, но там ничего запрещенного обнаружено не было.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что «09 ноября 2012 года, она совместно с другим гражданином была приглашена сотрудниками наркоконтроля для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, на что она, а также другой гражданин дали свое добровольное согласие. Ей и другому гражданину разъяснили, что необходимо засвидетельствовать факт, содержание и результаты действий, проводимых сотрудниками наркоконтроля. После этого, сотрудником наркоконтроля, в ее присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина, было проведено обследование участка местности, расположенного у металлического контейнера, находящегося около дома <адрес>. В ходе обследования участка местности у боковой стены металлического контейнера на земле была обнаружена картонная коробка из-под сока, под которой был обнаружен кусок прессованного вещества темного цвета. Обнаруженный кусок прессованного вещества темного цвета был изъят и упакован надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол обследования участка местности, в котором расписались все участвующие лица. 10 ноября 2012 года она совместно с другим гражданином была приглашена сотрудниками наркоконтроля для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, на что она, а также другой гражданин, дали свое добровольное согласие. Ей и другому гражданину разъяснили, что необходимо засвидетельствовать факт, содержание и результаты действий, проводимых сотрудниками наркоконтроля. После этого сотрудником наркоконтроля в ее присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина Исаченко Ю.О. было зачитано постановление о проведении обследования по месту ее (Исаченко Ю.О.) проживания, то есть по адресу <адрес>, на что Исаченко Ю.О. дала свое добровольное согласие. Перед началом проведения обследования, сотрудником наркоконтроля было предложено Исаченко Ю.О. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Исаченко Ю.О. пояснила, что в куртках и шкафу имеется наркотическое средство гашиш. После этого сотрудником наркоконтроля в ее присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина с участием Исаченко Ю.О. было проведено обследование по адресу <адрес>. В ходе обследования были обнаружены куски прессованного вещества темного цвета, пластиковые карты, денежные средства, сотовый телефон, фотоаппарат, цепочка из металла желтого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 215-217).

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердила в полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью события, на тот момент обстоятельства дела помнила лучше.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он не знаком с подсудимой, личных неприязненных отношений к ней не имеет. Зимой (точное время не помнит) он принимал участие при досмотре автомобиля <данные изъяты>, в котором находилось двое мужчин, один из них сидел на заднем сидении, а водитель вышел из автомобиля и находился на улице. Мужчина, который сидел сзади в автомобиле, съел наркотическое средство, которое у него было, а потом остатки выплюнул, так как ему стало плохо, о чём ему сообщили сотрудники, производившие досмотр. Также сотрудники досматривали задержанных лиц, фамилии которых он не помнит по прошествии длительного периода времени, вспомнил только, что у них изъяли сотовый телефон. После досмотра автомобиля они расписались в соответствующих документах, в которых все было зафиксировано верно.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 09.11.2012 года, он совместно с другим гражданином был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в ОРМ, на что он, а также другой гражданин дали свое добровольное согласие. Перед началом проведения досмотра автомобиля <данные изъяты>, сотрудником наркоконтроля ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4 пояснил, что в его автомобиле <данные изъяты> имеется наркотическое средство «гашиш». В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, на среднем пассажирском сиденье было обнаружено вещество темного цвета с частицами полимерной пленки. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. После этого, сотрудниками наркоконтроля, в его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина, был произведен личный досмотр ФИО4 В ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон. Обнаруженный телефон был изъят и упакован надлежащим образом. После этого, сотрудниками наркоконтроля, в его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина, был произведен личный досмотр ФИО8 В ходе личного досмотра ФИО8 был обнаружен сотовый телефон, который был изъят и упакован надлежащим образом (т. 1 л.д. 221-223).

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердил полностью, объяснив возникшие противоречия давностью события.

Из свидетельских показаний ФИО4, данных в судебном заседании, установлено, что подсудимая Исаченко Ю.О. ему знакома. 09.11.2012 года в 19 часов он позвонил ФИО1, который на тот период времени уже около двух месяцев находился на вахте, на сотовый телефон и попросил его помочь в приобретении наркотического вещества «гашиш», пояснив, что ему нужен «один». Ранее он уже около четырех раз обращался к нему с аналогичной просьбой и ФИО1 лично ему продавал гашиш, говоря о том, что если ему еще будет необходимо приобрести, то он может ему позвонить. В ходе разговора с ним по сотовому телефону они применяли конспирацию, говоря о том, что необходим «один», о чём его попросил ФИО1. К его супруге он никогда не обращался по поводу приобретения наркотического средства, все вопросы он всегда решал через А.. А. записан у него в сотовом телефоне как <данные изъяты>. У супруги А. приобретал гашиш два раза.

Через час А. перезвонил ему и сообщил, что в 21 час он должен будет подойти к дому <адрес>, где он проживает, и забрать «гашиш». На тот период времени он уже выпил алкогольный напиток и не мог сам управлять автомобилем, поэтому попросил ФИО8 довезти его. ФИО8 высадил его на <адрес>, и он пошел пешком к указанному месту, звоня при этом А.. Подойдя к дому, супруга А. вышла и передала ему один коробок гашиша, за который он заплатил <данные изъяты> купюрами достоинством по <данные изъяты> 2 штуки и <данные изъяты>. После чего он сел в автомобиль ФИО8 и они поехали, но их остановили сотрудники ГИБДД и в дальнейшем в присутствии понятых были задержаны сотрудниками наркоконтроля. В момент задержания он пытался съесть наркотическое средство, но потом выплюнул его на сиденье или на пол автомобиля. Производился осмотр автомобиля в присутствии двух понятых, все фиксировалось в протоколе.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, которыми установлено, что в августе 2012 года от ФИО1 ему стало известно, что он начал продавать наркотическое средство гашиш совместно со своей женой Исаченко Ю.. При этом главенствующую роль при продаже наркотического средства гашиш занимал ФИО1. В августе 2012 года ФИО1 собрался ехать работать вахтовым методом на несколько месяцев, при этом сообщил, что если ему надо будет приобрести наркотическое средство гашиш, то он должен будет ему позвонить, и он решит этот вопрос. ФИО1 сказал, что цена наркотического средства гашиш будет <данные изъяты> за один «коробок» наркотического средства. Почти сразу после того, как ФИО1 уехал, он ему звонил и спрашивал о возможности приобретения наркотического средства гашиш. Через некоторое время ФИО1 перезванивал и говорил время, когда он должен забрать наркотическое средство гашиш по адресу <адрес>. Когда он подходил к его дому, выходила Исаченко Ю. и по указанию своего мужа передавала ему наркотическое средство гашиш, а он ей деньги. В телефонных разговорах слова о наркотических средствах не использовались, говорили цифрами, один «коробок» наркотического средства гашиш в разговоре с ФИО1 называл «мне нужен один». После того, как он несколько раз таким образом приобретал наркотическое средство гашиш у ФИО1 и Исаченко Ю., он понял, что ФИО1 организовал продажу наркотического средства гашиш со своей женой Исаченко Ю.. (т. 1 л.д. 228-230).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил, пояснив, что вывод об организации торговли наркотиками он сделал самостоятельно, ФИО1 ему об этом не говорил.

Свидетель ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, как супруг подсудимой.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что в 2011 году он познакомился с парнем тувинской национальности по имени А.. В начале сентября 2012 года он встретил А.. В ходе общения он рассказал А., что хочет продать свой автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета. А. предложил ему обменять автомобиль на восемьдесят коробков наркотического средства гашиш. Он пояснил, что уезжает работать вахтовым методом и не сможет продать наркотическое средство гашиш и получить за него денежные средства. А. предложил ему привлечь жену к продаже наркотического средства, контролируя его продажу по телефону, поскольку он может получить хорошую прибыль, продав его по более высокой цене. После этого, он согласился обменять автомобиль на наркотическое средство гашиш. По пути к нему домой по адресу <адрес>. А. (ФИО2) подъехали к бывшему посту ГИБДД, расположенному на выезде из г. Абазы, где из кустов А. принес пакет. Дома он познакомил свою жену Ю. с А.. Когда он и А. остались одни на кухне, А. раскрыл пакет и показал восемьдесят коробков наркотического средства гашиш, которые были перемотаны лентой «скотч». Он визуально пересчитал наркотическое средство гашиш. После этого в салоне <адрес>, они оформили договор купли продажи транспортного средства <данные изъяты>. После этого, А. довез его до дома и уехал в неизвестном ему направлении. Когда он приехал домой, он рассказал своей жене Ю. об обмене автомобиля на наркотическое средство гашиш, которое теперь нужно будет продать и получить за него денежные средства. Дома он разделил наркотическое средство гашиш на две части и поместил их в два пакета. Оба пакета он поместил в морозильную камеру холодильника в доме. Примерно за два дня до его отъезда на вахту он показал Ю. на один из пакетов с наркотическим средством гашиш и сказал, что пока его не будет, он будет ей (Исаченко Ю.О.) звонить на сотовый телефон и говорить, кто и когда будет к ней приходить за наркотическим средство гашиш. Также он сказал жене, что цена одного «коробка» наркотического средства составляет <данные изъяты>. По его указанию она должна будет передавать пришедшим за наркотическим средством гашиш конкретное количество «коробков».

По поводу второго пакета с наркотическим средством гашиш, он пояснил, что его трогать не надо до весны. С момента его отъезда, его жена по его указаниям передавала наркотик указанным им лицам примерно 12 раз. Обычно это происходило следующим образом: он звонил жене на сотовый телефон, говорил, что сейчас подойдет его знакомый, называя по имени или прозвищу, также он называл цифру «один» или «два» и по <данные изъяты>, то есть он говорил о продаже одного или двух «коробков» наркотического средства гашиш по цене <данные изъяты>. После чего к жене домой приходил названный им человек, и она отдавала этому человеку количество наркотика, названного им, а ей отдавали деньги. После этого жена звонила ему и говорила, что все прошло нормально. 08 ноября 2012 года он позвонил жене и сказал, что утром 09 ноября 2012 года к ней подойдет ФИО3, которому она должна будет передать один «коробок» наркотического средства гашиш без передачи денег. 09 ноября 2012 года ему позвонила жена и сказала, что передала один «коробок» наркотического средства гашиш ФИО3. 09 ноября 2012 года около 19 час. 00 мин. он позвонил жене и сказал, что к ней около 21 часа подъедет ФИО4, которому она должна отдать один «коробок» наркотического средства гашиш. Больше в этот день он с женой не созванивался. 10 ноября 2012 года, ему от его матери стало известно, что его жена была задержана (т. № 2 л.д. 115-118).

Также ФИО1 в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 30.01.2013 года уточнял, что с ФИО2 его познакомил в 2010 году ФИО12 После этого они периодически встречались. Ему известно, что ФИО2 занимался продажей наркотического средства гашиш, так как он сам у него покупал данное наркотическое средство по <данные изъяты> за один «коробок» для личного употребления. Затем ФИО2 предложил ему искать для него автомобили, которые можно обменять на наркотическое средство гашиш. Он обменял ФИО2 на наркотическое средство гашиш два своих личных автомобиля, а именно <данные изъяты>. В сентябре 2012 года он разделил переданное ему наркотическое средство гашиш на две части и поместил их в два пакета. Оба пакета он поместил в морозильную камеру холодильника в доме. Об этом его жена ничего не знала. Через некоторое время после этого, перед тем как ехать на вахту, он все рассказал своей жене Ю.. Примерно за два дня до его отъезда на вахту он показал Ю. на один из пакетов с наркотическим средством гашиш и сказал, что пока его не будет, она будет по его указанию передавать пришедшим за наркотическим средством гашиш конкретное количество «коробков». В дальнейшем дал аналогичные показания (т. № 2 л.д. 119-122).

Из оглашенных показаний ФИО1 также следует, что об обмене автомобиля Исаченко Ю.О. он рассказал 18 сентября 2012 года. Ю. согласилась помогать ему продавать наркотическое средство гашиш. Также перед отъездом он сказал своей жене Ю., чтобы деньги за продажу наркотического средства гашиш она складывала отдельно, не тратила их, так как он планировал на эти деньги приобрести автомобиль. 20 сентября 2012 года он уехал в <адрес> на работу. С момента его отъезда, его жена по его указаниям передавала наркотик указанным им лицам примерно 12 раз. 08 ноября 2012 года ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО3 и сказал ему, что хотел бы приобрести у него наркотическое средство гашиш. Он сказал, что может помочь ему, и они договорились созвониться на следующий день. Он позвонил жене и сказал, что утром 09 ноября 2012 года к ней (Исаченко Ю.О.) подойдет ФИО3, которому она должна будет передать один «коробок» наркотического средства гашиш без передачи денег. 09 ноября 2012 года около 09 час. 00 мин. он позвонил ФИО3 и сказал, чтобы он подошел профилакторию, расположенному по <адрес>, и который расположен не далеко от его с Ю. дома. Около 09 час. 30 мин. он сообщил Ю., что к профилакторию должен подойти ФИО3, где она должна будет передать ему один «коробок» наркотического средства без передачи денег. Через некоторое время ему позвонила его жена Ю. и сказала, что передала один «коробок» наркотического средства гашиш ФИО3. В разговоре с женой ФИО4 он называл <данные изъяты>. Когда еще он и его жена продавали наркотическое средство, он в настоящее время не помнит. Он и его жена продавали и передавали наркотическое средство гашиш его двоюродным братьям ФИО5 и ФИО13, а также их знакомым ФИО4, ФИО6 и ФИО3 (т. 2 л.д. 127-129).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердил в полном объеме. Они также подтверждаются договором купли-продажи <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 осуществил продажу автомобиля <данные изъяты> ФИО2 за <данные изъяты> (том № 2 л.д. 126).

Свидетель ФИО14 суду показал, что 16 сентября 2012 года ФИО1 говорил ему о том, что произвел обмен своего автомобиля <данные изъяты> на наркотическое средство с лицами тувинской национальности. О сбыте наркотического средства ФИО1 каким-либо гражданам ему не известно. Только от оперативного сотрудника ФИО7 стало известно о том, что наркотическое средство приобретал гражданин по фамилии ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что подсудимая Исаченко Ю.О. ему знакома. Осенью 2012 года после того как ФИО1 уехал на вахту, ему стало известно о том, что Исаченко Ю. продавала наркотическое средство «гашиш» под руководством своего супруга ФИО1, который давал ей указания, то есть он заставлял её заниматься продажей. В телефонном режиме ФИО1 предлагал ему приобрести один коробок гашиша за <данные изъяты>, что он может обратиться по данному поводу к его супруге. При приобретении наркотического средства «гашиш» применялись меры конспирации, то есть он «просил занять денег». Об обмене автомобиля на наркотики ему ничего не известно.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им на стадии предварительного расследования, которыми установлено, что от ФИО1 ему стало известно о том, что он обменял мужчинам тувинской национальности, имена которых ему неизвестны, свой автомобиль <данные изъяты> на наркотическое средство гашиш. (т. 1 л.д. 245-247).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил полностью, объяснив возникшие противоречия давностью события.

Свидетель ФИО8 суду показал, что подсудимая ему знакома, неприязненных отношений к ней не имеет. В прошлом году зимой в темное время суток ФИО4 попросил его свозить по делам, так как ему необходимо было отпроситься с работы. Он согласился и повёз его на своём автомобиле <данные изъяты> в город, высадив около <адрес>, где он попросил его подождать. Через 5-10 минут ФИО4 вернулся, и они поехали обратно домой. На <адрес> его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Выйдя из автомобиля, его положили на землю, что происходило далее в автомобиле - он не видел. ФИО4 сидел на переднем сиденье автомобиля. После этого их задержали и повезли в отдел для допроса, объяснив, что они приобретали наркотики. Сотрудники также производили личный досмотр и досмотр автомобиля, в котором на переднем коврике обнаружили рвотную массу, которой ранее не было, собрав её, сообщили, что в ней имеются частицы наркотического вещества. Изъятое вещество было упаковано, в составленных протоколах они и приглашенные понятые расписались, так как все верно было зафиксировано. Кроме этого, у него и ФИО4 изъяли сотовые телефоны. ФИО4 ему не говорил о том, что приобрел наркотическое средство, пояснив только, что его сотрудники заставили вызвать рвотный рефлекс. У них также брали смывы с рук и возили на медицинское освидетельствование, которое показало наркотического опьянения.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на стадии предварительного расследования, в части даты, места обнаружения наркотического средства в автомобиле, а также у кого оно приобретено, которыми установлено, что 09.11.2012 года около 19 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО4. Около 20 часов он подъехал к его дому. При досмотре автомобиля на переднем пассажирском сидении был обнаружен кусок вещества темного цвета, который в дальнейшем был изъят и упакован надлежащим образом. Кусок темного вещества принадлежит ФИО4. Также кусок вещества темного цвета ФИО4 приобрел у девушки по имени Ю.. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свою подпись (т. 2 л.д. 11-16).

Оглашенные показания свидетель ФИО8 не подтвердил, пояснив, что данные им в судебном заседании показания являются правдивыми, ФИО4 ему не пояснял о том, что приобрел наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО10, ФИО15, ФИО3, ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им на стадии предварительного расследования, установлено, что 09 ноября 2012 года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля присутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он дал свое добровольное согласие. После этого сотрудником наркоконтроля в его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина, было проведено обследование участка местности, расположенного у металлического контейнера, находящегося около дома <адрес>. В ходе обследования участка местности у боковой стены металлического контейнера на земле была обнаружена картонная коробка из-под сока, под которой был обнаружен кусок прессованного вещества темного цвета. Обнаруженный кусок прессованного вещества темного цвета был изъят и упакован надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол обследования участка местности, в котором расписались все участвующие лица. 10 ноября 2012 года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля присутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он дал свое добровольное согласие. После этого сотрудником наркоконтроля в его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина Исаченко Ю.О. было зачитано постановление о проведении обследования по месту ее проживания, то есть по адресу <адрес>, на что Исаченко Ю.О. дала свое добровольное согласие. Перед началом проведения обследования сотрудником наркоконтроля было предложено Исаченко Ю.О. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Исаченко Ю.О. пояснила, что в куртках и шкафу имеется наркотическое средство гашиш. После этого в их присутствии с участием Исаченко Ю.О. было проведено обследование квартиры, в ходе которого были обнаружены куски прессованного вещества темного цвета, сотовый телефон, фотоаппарат, цепочка из металла желтого цвета, пластиковые карты, денежные средства. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица (т. № 1 л.д. 212-214).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, данных им на стадии предварительного расследования, установлено, что 09 ноября 2012 года с его добровольного согласия он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии, был произведён досмотр автомобиля <данные изъяты>. Перед началом проведения досмотра сотрудником наркоконтроля ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4 пояснил, что в автомобиле <данные изъяты> имеется наркотическое средство гашиш. В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье было обнаружено вещество темного цвета с частицами полимерной пленки. В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> проводилась фотосъемка цифровым фотоаппаратом. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол досмотра <данные изъяты>, в котором расписались все участвующие лица. После этого, сотрудником наркоконтроля, в его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина, был произведён личный досмотр ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен сотовый телефон, который изъяли и упаковали надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО4, в котором расписались все участвующие лица. После этого также был произведён личный досмотр ФИО8, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон, упакованный надлежащим образом. Каких-либо иных предметов и веществ в ходе личного досмотра ФИО4 и ФИО8 обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО8, в котором расписались все участвующие лица (т. № 1 л.д. 218-220).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, он занимается ремонтом автомобилей в своей мастерской. В 2011 году он чинил автомобиль ФИО2, после чего они стали поддерживать дружеские отношения. В 2011 году он познакомил ФИО1 и ФИО2, они пообщались. Через некоторое время от ФИО1 ему стало известно, что ФИО2 предложил ФИО1 приобретать у ФИО2 наркотическое средство гашиш. Один раз ФИО1 приобрел у ФИО2 наркотическое средство гашиш для личного употребления. Также он слышал, что ФИО2 предлагал ФИО1 искать автомобили, которые можно будет обменять на наркотическое средство гашиш. Искал ли ФИО1 такие автомобили, ему не известно. ФИО1 несколько раз приобретал у ФИО2 наркотическое средство за деньги. В сентябре 2012 года у него в мастерской он рассказал ФИО2, что ФИО1 хочет продать свой автомобиль <данные изъяты>. Чуть позже ему от ФИО1 стало известно, что ФИО2 предложил ФИО1 обменять автомобиль <данные изъяты> на наркотическое средство гашиш. После он узнал, что ФИО1 поменял свой автомобиль <данные изъяты> на наркотическое средство гашиш, которое ему привез ФИО2, чтобы его продать. Первый раз ФИО1 приобретал наркотическое средство гашиш у ФИО2 для личного употребления. После этого он стал приобретать наркотическое средство гашиш у ФИО2 с целью дальнейшей продажи. Кому именно ФИО1 продавал наркотическое средство гашиш, ему не известно. Он знает, что ФИО1 и Исаченко Ю., а также ФИО2 были задержаны сотрудниками наркоконтроля за продажу наркотического средства гашиш (т. № 1 л.д. 239-241).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии предварительного расследования, установлено, что несколько лет назад он познакомился с жителем г. Абазы ФИО1, в ходе общения с которым в 2010 году узнал, он может помочь в приобретении наркотического средства гашиш. В ноябре 2012 года он захотел приобрести наркотическое средство гашиш, чтобы взять его с собой на вахту, куда он собирался ехать работать. Тогда он знал, что ФИО1 находится за пределами Республики Хакасия, где работает вахтовым методом. С целью приобретения гашиша 08 ноября 2012 года он позвонил на сотовый телефон ФИО1 и спросил, может ли он помочь в приобретении гашиша. При разговоре слова гашиш и другие, с помощью которых можно понять, о чем он говорит, он не использовал. А., поняв о чем он говорит, сказал ему, что узнает и позвонит завтра, то есть 09 ноября 2012 года. 09 ноября 2012 года в утреннее время А. позвонил ему и сказал, чтобы он подошел к санаторию <адрес>. А. пояснил ему, что там ему передадут безвозмездно гашиш. Он на личном автомобиле около 10 часов подъехал к указанному санаторию по <адрес>. Через некоторое время к нему подошла жена ФИО1 – Исаченко Ю., и передала ему гашиш в виде вещества темного цвета – пластинки, обвернутой в полимерную пленку. После этого, Ю. ушла. Подумав, что за наркотики законом предусмотрена ответственность, он решил добровольно отдать гашиш сотрудникам наркоконтроля. В связи с тем, что г. Абаза небольшой и многие друг друга знают, он, боясь огласки произошедшего, побоялся выдать сотрудникам гашиш при приглашенных гражданах, которые могли его знать, либо сообщить о произошедшем другим лицам. Он проехал по <адрес> к дому <адрес>, и у боковой стенки металлического гаража, расположенного вблизи здания, положил гашиш, приобретенный у Исаченко Ю. и А.. Наркотик он накрыл коробкой из-под сока, чтобы его не увидели другие лица. После этого, он сообщил сотрудникам наркоконтроля о том, где находится наркотик гашиш и как он его приобрел (т. № 1 л.д. 233-234).

Показания указанных свидетелей суд берет за основу, как согласующиеся между собой относительно времени, места и способа совершения преступления, не противоречащие другим исследованным доказательствам, в том числе показаниям Исаченко Ю.О.. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они последовательны, не противоречивы и дополняют друг друга, оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено.

Так, показания свидетеля ФИО4, ФИО1 и подсудимой подтверждаются протоколом наблюдения от 10 ноября 2012 года, согласно которому 09 ноября 2012 года около 19 час. было организованно наблюдение за адресом: <адрес>. Около 20 час. 20 мин. к дому <адрес> подошел известный оперативному отделу ФИО4, который по оперативной информации являлся одним из покупателей наркотического средства гашиш. Из дома <адрес> вышла Исаченко Ю.О., после чего подошла к ФИО4 и передала ему кусок прессованного вещества, а ФИО4 передал Исаченко Ю.О. денежные средства. После этого Исаченко Ю.О. зашла в дом <адрес>, а ФИО4 прошел пешком к перекрестку улиц <адрес>, где сел в автомобиль <данные изъяты>, на переднее пассажирское сиденье. За рулем находился неизвестный мужчина. Когда автомобиль <данные изъяты> проезжал около дома <адрес>, автомобиль был передан под задержание (том № 1 л.д. 37).

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО15, ФИО4 сообразны акту досмотра транспортного средства от 09 ноября 2012 года в период времени с 20 час. 50 мин. до 21 час. 12 мин., согласно которого в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, на переднем пассажирском сиденье было обнаружено вещество с частицами полимерной пленки (том № 1 л.д. 38-39), актам досмотра ФИО4 (т. 1 л.д. 43-44) и ФИО8 (т. 1 л.д. 45), в ходе которых изъяты сотовые телефоны.

Сведения, изложенные свидетелями ФИО9 и ФИО10, ФИО7 подтверждаются актом обследования жилого помещения от 10 ноября 2012 года, проведенного в период времени с 00 час. 45 мин. до 03 час. 04 мин., согласно которого сотрудниками Управления ФСКН России по РХ по адресу: <адрес>, в коридоре на вешалках были обнаружены куртка темно-коричневого цвета, в правом кармане которой находилось пять кусков прессованного вещества темного цвета, каждый из которых был обвернут в прозрачную полимерную пленку, красный полимерный пакет, внутри которого находилось семь кусков прессованного вещества темного цвета, каждый из которых был обвернут в прозрачную полимерную пленку, денежная купюра достоинством <данные изъяты>, куртка бежевого цвета, в левом наружном кармане которой находилось три куска прессованного вещества темного цвета, каждый из которых был обвернут в прозрачную полимерную пленку, флэш-карта, пластиковая карта. На полке в коридоре слева от входной двери были обнаружены шесть пластиковых карт. В кухне дома на тумбе, расположенной слева от окна были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>, на холодильнике в черном портмоне были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В спальной комнате в платяном шкафу в правом отделе был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находилось сорок шесть кусков прессованного вещества темного цвета, каждый из которых был обвернут в прозрачную полимерную пленку, в левом отделе была обнаружена куртка красного цвета, в левом наружном кармане которой был обнаружен кусок прессованного вещества темного цвета, обвернутый прозрачную полимерную пленку, на столе была обнаружена металлическая емкость с надписью «Курение убивает», в которой находились <данные изъяты>. В зальной комнате на диване был обнаружен сотовый телефон, на серванте был обнаружен цифровой фотоаппарат, на верхней полке серванта в прозрачной стеклянной тарелке была обнаружена цепочка из металла желтого цвета. Все обнаруженное изъято и упаковано в 12 полимерных пакетов и 5 картонных коробок (том № 1 л.д. 48-64). Указанное оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: <адрес>, проведено на основании постановления зам. начальника УФСКН РФ по РХ от 09 ноября 2012 года (том № 1 л.д. 46-47).

Сведения, изложенные в акте обследования участка местности от 09 ноября 2012 года с 11 час. 38 мин. до 11 час. 54 мин, согласно которого у боковой стены металлического контейнера, находящегося около дома <адрес>, на земле была обнаружена картонная коробка с надписью сок «Любимый», под которой был обнаружен кусок прессованного вещества темного цвета, обвернутый в полимерную пленку, изъятый и упакованный (том № 1 л.д. 96-101), подтверждают показания свидетеля ФИО3

    Изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование участка местности»; «Обследование жилого помещения» по адресу: <адрес>; а также изъятые в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>; изъятые в ходе досмотра ФИО4; ФИО8 предметы, а также смывы с рук Исаченко Ю.О., ФИО4, ФИО8, осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от 16 марта 2013 года (том № 1 л.д. 181-188).

Заключением эксперта № 22/1060 от 05 декабря 2012 года установлено, что кусок прессованного вещество темно-коричневого цвета, изъятый в ходе обследования 09 ноября 2012 года, является наркотическим средством – гашиш, общим весом 3,8 гр. (том № 1 л.д. 158-161).

Из заключения эксперта № 22/1061 от 06 марта 2013 года следует, что кусочки и частицы прессованного вещества темно-коричневого цвета (пакет №1), изъятые 09 ноября 2012 года в ходе досмотра автомашины <данные изъяты>, являются наркотическим средством – гашиш, общим весом 1,7 гр. Двенадцать кусков прессованного вещества темно-коричневого цвета (коробка № 1), сорок шесть кусков прессованного вещества темно-коричневого цвета (коробка № 2), три куска прессованного вещества темно-коричневого цвета (коробка № 3), кусок прессованного вещества темно-коричневого цвета (коробка № 4), изъятые 10 ноября 2012 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – гашиш, весом 54,8 гр. (коробка № 1), 253,5 гр. (коробка № 2), 15,4 гр. (коробка № 3), 1,4 гр. (коробка № 4). Общий вес гашиша (коробки №№ 1,2,3,4) составил 325,1 гр. На ватных тампонах со смывами с рук Исаченко Ю.О., ФИО4, ФИО8 следов тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, изготовляемых из конопли) - не обнаружено. На внутренней поверхности правого кармана куртки светло-бежевого цвета (пакет №4), изъятой 10 ноября 2012 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, изготовляемых из конопли); на левом кармане куртки (пакет №4), на карманах курток (пакеты №№2,3), изъятых 10 ноября 2012 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, следов тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, изготовляемых из конопли) - не обнаружено. Гашиш (пакет №1), изъятый 09 ноября 2012 года, в ходе досмотра автомашины <данные изъяты>, аналогичен по цвету, микроморфологическим признакам и способу специальной переработки (прессование) гашишу (коробки №№1,2,3,4), изъятому 10 ноября 2012 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 111-118).

В соответствии с указанными заключениями постановлением следователя от 20.03.2013 года наркотическое средство – гашиш 3,6 гр. (при производстве исследований которого израсходовано 0,2 гр. вещества); фрагмент полимерной пленки; наркотическое средство – гашиш 53,6 гр. (при исследованиях израсходовано 1,2 гр.); полимерный пакет; фрагменты полимерных пленок; наркотическое средство – гашиш 248,9 гр. (при исследованиях израсходовано 4,6 гр.); три полимерных пакета; фрагменты полимерных пленок; наркотическое средство – гашиш 14,8 гр. (при исследованиях израсходовано 0,6 гр.); фрагменты полимерных пленок; наркотическое средство – гашиш 1,2 гр. (при исследованиях израсходовано 0,2 гр.); частицы и фрагменты полимерной пленки, полимерный сверток; наркотическое средство – гашиш 1,5 гр. (при исследованиях израсходовано 0,2 гр.); фрагменты и частицы полимерной пленки; куртка светло-бежевого цвета; сотовый телефон <данные изъяты>, сданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по РХ (т.1 л.д. 196-198), денежные средства в сумме <данные изъяты>, металлическая емкость; денежные средства в сумме <данные изъяты>, сданные на ответственное хранение в финансовую часть Управления ФСКН России по РХ (т. 1 л.д. 199), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 193-195).

    При осмотре вещественных доказательств: наркотических средств, куртки, сотового телефона в судебном заседании установлено, что упаковка не нарушена, соответствуют описанию, приведенному в протоколе осмотра предметов от 16 марта 2013 года (том № 1 л.д. 181-188), а также способу упаковки, указанному в экспертных заключениях. Исаченко Ю.О. подтвердила, что при обследовании жилого помещения были изъяты именно эти предметы, сотовый телефон и куртка представляют для неё ценность.

    В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты этой деятельности предоставлены в следственные органы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что подтверждается постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № 61/370-1 от 10 ноября 2012 года (том № 1 л.д. 32-33); постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № 61/370-2 от 10 ноября 2012 года (том № 1 л.д. 93); постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19 ноября 2012 года (том № 1 л.д. 165), в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

    Постановлением зам. начальника Управления ФСКН России по РХ от 19.11.2012 года рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители, содержащиеся на СД-дисках, рег. № ТП/38-131, № ТП\38-130, № ТП\38-132, полученные в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (т. № 1 л.д. 166). На основании постановления от 19.11.2012 года (т. 1 л.д. 165) материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, Исаченко Ю.О., ФИО5 предоставлены в СО УФСКН России по РХ.

При осмотре содержимого CD-R дисков № ТП/38-131, ТП/38-132 на них информации, имеющей доказательственное значение по уголовному делу, не обнаружено (т. 1 л.д. 167-177).

    При осмотре содержимого СД – диска № ТП/38-130 установлено, что папки 2012-10-02, 2012-10-03 содержат в себе текстовые файлы записей 02 октября, 03 октября 2012 года. Зафиксированы разговоры ФИО1 с ФИО4, ФИО1 и Исаченко Ю.О. о приобретении ФИО4 <данные изъяты>) «двух». Папка 2012-10-24 и папка 2012-11-05 содержат в себе текстовые файлы записей 24.10.2012 года и 05.11.2012 года (файл 907472) соответственно, где зафиксирован разговор между ФИО1 и Исаченко Ю.О. о количестве денежных средств, где ФИО1 дает подсудимой указание о месте их хранения, она поясняет, на что потратила денежные средства. Папка 2012-11-08 содержит в себе файлы со звуковой информацией о разговорах между супругами Исаченко, где ФИО1 просит: «Сделай, как я сказал», «прибрать в холод, чтоб он был мягкий. Чем мягче он будет, тем дороже будет стоить», поясняя Исаченко Ю.О.: «…надо было сказать, что не будешь «заморачиваться» и все, я тогда бы убрал. Раз согласилась, маленечко соображай, что и как…. Он высохнет.. .и никому не нужен будет» (т. 1 л.д. 167-177).

    При прослушивании и просмотре в судебном заседании CD-R диска № ТП/38-130 (т. 1 л.д. 180), признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела постановлением от 01.02.2013 года (т. 1 л.д. 179), установлено, что там находятся папки и записаны файлы, описанные в протоколе осмотра предметов. Идентичность их содержания подтверждена стороной защиты.

    Экспертным заключением № 22/1057 от 19 ноября 2012 года установлено, что с сотового телефона, изъятого у ФИО4 09.11.2012 года в 18:59, в 19:46 и 20:18 произведены звонки на телефон под именем <данные изъяты> (том № 1 л.д. 124-152). При этом в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснял, что ФИО1 записан у него в сотовом телефоне как <данные изъяты>.

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оценённых судом в их совокупности, взятых за основу, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершённого преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимой, являются относимыми и допустимыми.

Научность и обоснованность выводов экспертов, проводивших экспертные исследования по данному уголовному делу, их компетентность, с учётом наличия у них соответствующего образования, стажа экспертной работы, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений у суда не вызывают и сторонами не оспаривается, в связи с чем суд использует данные приведенных экспертиз в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемой, обвиняемой либо об отводах не поступало. В судебном заседании защитник и подсудимая также не заявляли ходатайств о нарушениях её прав в ходе предварительного следствия. Государственный обвинитель, защитник и подсудимая не ходатайствовали о признании доказательств недопустимыми, и суд не установил доказательств, полученных с нарушением требований закона.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ суд, не являясь органом уголовного преследования и исходя из принципов уголовного судопроизводства, создал необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

На учете в ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» у врача психиатра-нарколога Исаченко Ю.О. не состоит (т. 2 л.д. 147), с учётом характеристики личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой в отношении инкриминируемого преступления.

Виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере установлена приговором Абазинского районного суда от 25 июня 2013 года, ему назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Исаченко Ю.О. вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, дала согласие ФИО1 реализовывать наркотическое средство во время его отсутствия, при этом её роль заключалась в хранении наркотического средства и выполнении указаний ФИО1, полученных посредством сотовой связи, о передаче наркотических средств указанным им лицам и получении денежных средств. Реализуя свой умысел, Исаченко Ю.О. передала наркотические средства ФИО3 и ФИО4, при этом изъятое по месту жительства Исаченко Ю.О. наркотическое средство она также намерена была сбыть с целью обогащения, что подтверждается её показаниями, показаниями ФИО1, расфасовкой наркотического средства.

Общий вес изъятого наркотического средства гашиш в результате обследования участка местности, обследования жилого помещения и в ходе осмотра транспортного средства составил 330,6 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» относится к категории особо крупного размера количеств наркотических средств.

    Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Исаченко Ю.О. в совершении преступления и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом редакция уголовного закона, предусматривающего уголовную ответственность за покушение на сбыт наркотического средства гашиш группой лиц по предварительному сговору в размере 330,6 гр., в связи с внесением изменений Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года и соответственно с принятием Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 09.09.2013 N 788), не улучшает положение Исаченко Ю.О. и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.

При изучении в судебном заседании личности подсудимой Исаченко Ю.О. установлено, что она имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 149), состоит в браке с ФИО1 (т. 2 л.д. 148), ранее не судима (т. 2 л.д. 140-143).

Согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ДН ОП по г. Абаза МО МВД России «Таштыпский» ФИО16 от 11.11.2012 года на административном участке проживает длительное время с мужем и малолетним ребенком. Жалоб и заявлений от соседей в отдел полиции не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечена. К административной ответственности в течение календарного года сотрудниками отдела полиции по г. Абаза МО МВД России «Таштыпский» не привлекалась. На профилактическом учете УУП ОУУП и ДН ОП по г. Абаза МО МВД России «Таштыпский» не состоит (т. 2 л.д. 145).

Директором ГБОУ РХ НПО «Профессиональное училище №17» г. Абаза за период обучения в указанном учреждение Исаченко Ю.О. характеризуется, как показавшая удовлетворительные и хорошие знания по предметам, проявляла себя как добросовестный и ответственный человек. Занятия без уважительной причины не пропускала. Обладала хорошими организаторскими способностями, ходила на вокальный кружок. Активно принимала участие в общественной жизни училища и группы. Со сверстниками имела ровные отношения, на все вопросы имела свою точку зрения. Могла постоять за себя и заступиться за товарища. С педагогическими работниками всегда была вежлива. За время обучения вредных привычек, асоциального поведения не выявлено (т. 1 л.д. 150).

В МБОУ «АСОШ №50» обучалась с первого по десятый класс. В начальной школе занималась только на «4» и «5». При переходе из начальной школы в основную в целом сохранила свою успеваемость и с пятого по восьмой класс училась хорошо. В девятом классе появились удовлетворительные оценки. Обучение в десятом классе не закончила, продолжила обучение в профессиональном училище №17. Обладает хорошими способностями. Интеллектуально высоко развита, совмещала учебу в школе с учебой в музыкальной школе. За годы обучения в школе обнаружила талант и преуспела в изобразительном искусстве, обладала вокальными данными. В школе была редактором классной газеты, к поручению относилась добросовестно, со знанием дела. В общественной жизни класса и школы всегда принимала активное участие. По характеру очень настойчивая, целеустремленная, всегда добивалась поставленной цели, отстаивала свою позицию. Однако не всегда адекватно воспринимала критику, могла позволить себе вступить в конфликтные отношения как со сверстниками, так и со взрослыми. Быстро отходчива и умела прощать обиды (т. 2 л.д. 151).

Согласно характеристики директора МБОУ ДОД «АДМШ» от 19.12.2012 года Исаченко Ю.О. обучалась в Абазинской детской музыкальной школе по классу фортепиано с 1999 года по 2006 год. Поступила с хорошими музыкальными данными. В течение всего срока обучения проявила себя как способная и ответственная ученица. Принимала активное участие в концертной деятельности школы, выступала в концертах для учащихся школ, детских садов и жителей города. На протяжении всех лет обучения был хороший контакт с родителями, контроль и участие в общественной жизни школы (т. 2 л.д. 152).

Кроме того, работая в <адрес> в должности консультанта, Исаченко Ю.О. зарекомендовала себя с положительной стороны, как дисциплинированный и аккуратный работник (т. 2 л.д. 153).

По месту работы в <адрес> в качестве музыкального руководителя в <адрес> с 01.12.2011 года по 11.03.2012 года, характеризуется положительно. Молодая, энергичная, быстро влилась в коллектив. Придя в детский сад накануне Нового года доставила большую радость детям младших групп, подготовив для них интересный и веселый новогодний праздник. Проводя музыкальные занятия она проявляла уважение к личности каждого ребенка, доброжелательное внимание к нему, успокаивала и подбадривала расстроенных детей, стремилась избавить ребенка от негативных переживаний. На основе изучения индивидуальных особенностей детей развивала музыкальные способности каждого ребенка для дальнейшего школьного обучения, соблюдая при этом программные нормативы и стандарты. Должностные обязанности выполняла добросовестно и ответственно, правила внутреннего распорядка не нарушала. Старалась выполнить каждое поручение качественно и вовремя (т. 2 л.д. 154).

Согласно характеристики председателя предметно-цикловой комиссии «музыкальное искусство эстрады» заочного отделения музыкального колледжа института искусств ФГБОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» поступала в музыкальный колледж в 2009 году на заочное отделение, специальности «Музыкальное искусство эстрады», специализации «Инструменты эстрадного оркестра» (по классу фортепиано). За период обучения на 1-3 курсах проявила себя как обязательная, ответственная студентка, добросовестно и своевременно сдавала все экзамены и зачеты, выполняла домашние задания и контрольные работы по теоретическим дисциплинам. Среди сокурсников пользуется уважением, общественно активна, отзывчива. Умеет самостоятельно принимать решения, руководствуясь собственными убеждениями. В профессиональной деятельности могла бы добиться более ярких результатов, если бы работала по специальности (т. 2 л.д. 155).

При назначении наказания подсудимой Исаченко Ю.О. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Исаченко Ю.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления путем дачи признательных показаний как на предварительном следствии, так и в суде, путем добровольной выдачи наркотического средства в момент проведения обследования жилого помещения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исаченко Ю.О., судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при определении вида и меры наказания Исаченко Ю.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, обстоятельства дела, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимой, ранее не судимой, её молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Исаченко Ю.О. возможно лишь в условиях изоляции с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом материального положения, трудовой квалификации и полученного образования, что, по мнению суда, будет являться справедливым и отвечающим целям правосудия, а именно исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

С учетом вышеизложенного оснований для применения к подсудимой условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд считает невозможным применить отсрочку отбывания наказания подсудимой, в соответствии со ст. 82 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, даже с учетом того, что второй родитель несовершеннолетнего ребенка отбывает наказание в виде лишения свободы.

Однако, совершение Исаченко Ю.О. одного преступления впервые, данны░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 10.11.2012 ░░░░ ░░ 19.02.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ 3,4 ░░., 52,4 ░░, 244,3 ░░, 14,2 ░░, 1 ░░, 1,3 ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░ 4.1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░D-R ░░░░ ░░/38-130 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.07.2009 N 215-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10.11.2012 ░░░░ ░░ 19.02.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ 3,4 ░░., 52,4 ░░., 244,3 ░░., 14,2 ░░., 1 ░░., 1,3 ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░D-R ░░░░ ░░/38-130 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░