Решение по делу № 2-1310/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-1310/2021    

УИД 14RS0016-01-2021-001901-68                                     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 г.             г. Мирный

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при помощнике судьи Тихоновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Белозерову Евгению Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к Белозерову Е.В.,

мотивируя требования тем, что 07 декабря 2021 г. через систему «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи с Белозеровым Е.В. заключен кредитный договор № № и ответчику предоставлены денежные средства в размере 4 244 000 руб. на срок по 07.12.2026, под <данные изъяты> % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по данному кредиту производятся заемщиком с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Исходя из этого, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по указанному договору в размере 3 653 209,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 26 466 руб.

13 декабря 2021 г. представитель истца Чуварева Е.Н., действующая по доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, указывая, что после направления Банком искового заявления в суд, ответчиком произведено частичное погашение по указанному кредитному договору (после 16.10.2021), в этой связи просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 13.12.2021 в размере 3 553 209,01 руб., остальные требования оставить без изменения, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия; ответчик Белозеров Е.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении не заявил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска и возражения по нему, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.    

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По общему правилу, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктами 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. А в силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Содержание кредитного договора определяется ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2019 г. через систему «ВТБ- Онлайн» Белозеров Е.В. в электронной форме направил заявку на получение кредита, подтвердив свои личные данные анкеты аналогом собственноручной подписи, а также паролем для подтверждения через смс-сообщение, после чего Банк зачислил заемщику денежные средства в размере 4 244 000 руб., на счет клиента № открытый у кредитора, под <данные изъяты> % годовых, на срок 84 месяца.

Согласно п.12 условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

При обращении с данным заявлением ответчик Белозеров Е.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора, информирован о лимите кредитования и порядке его изменения, процентной ставке, его сроке действия, о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей и порядком определения этих платежей, об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядком их определения, при этом заемщик своей электронной подписью подтвердил о согласии с общими условиями кредита и обязался их исполнить.

Изложенное свидетельствуют о том, что между Банк ВТБ (ПАО) и Белозеровым Е.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №

    Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Банк свои обязательства по заключенному 07.12.2019 кредитному договору исполнил в полном объеме.

    Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию 16.10.2021 включительно составила 3 705 497,22 руб. Истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% общей суммы штрафных санкций с 3 705 497,22 руб. до 3 653 209,01 руб., из которых: 3 481 827,75 руб. – основной долг, 165 571,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 809,80 руб. – пени по просроченному долгу.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и намерении расторгнуть кредитный договор с предложением погасить задолженность не позднее 14.10.2021, однако в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

    При рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчиком Белозеровым Е.В. после 16 октября 2021 г. произведено частичное погашение задолженности по данному кредитному договору, в этой связи, согласно уточненным требованиям Банка, задолженность ответчика по состоянию на 13.12.2021 составила 3 553 209,01 руб., из которых 3 414 660,40 руб. – основной долг, 132 738,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 809,80 руб. – пени по просроченному долгу (сумма пеней указана с учетом их самостоятельного уменьшения истцом).

Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком не оспаривается и не опровергнуто, кроме того не отрицается последним, контррасчет не представлен, в связи с чем судом принимается представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны по делу заключали договор на взаимовыгодных условиях.

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что Банк ВТБ (ПАО) предъявил исковые требования к ответчику в объеме их ответственности, предусмотренным кредитным договором и в пределах его срока действия, а потому надлежит взыскать с ответчика задолженность по нему, в размере 3 553 209,01 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать так же сумму государственной пошлины в размере 26 466 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Белозерова Евгения Валентиновича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2019 г. в размере 3 553 209,01 руб., государственную пошлину – 26 466 руб., всего взыскать 3 579 675 (три миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 01 копейку.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2021 г.

    Председательствующий        

В.В. Николаева