Решение по делу № 2-580/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-580/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года                                  п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Зотовой О.А.,                                                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Девятиной Нине Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2024 года ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к Девятиной Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 июня 2013 года в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ответчица не исполняет договорные обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на 30 июня 2023 года образовалась указанная задолженность. По договору цессии от 30 июня 2023 года истцу перешло право требования взыскания задолженности ответчицы, но до настоящего времени задолженность ею не погашена.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «МОРГАН», ООО «ИнтерПросвет», ООО «РМК-Коллектинг», которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Девятиной Н.В., которая в письменном отзыве на иск просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Девятиной Ниной Владимировной заключен кредитный договор № от 03 июня 2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с оплатой посредством ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рубля каждый, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора.

        Согласно представленным приходным и расходному ордерам Банк 03 июня 2013 года выдал Девятиной <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля перечислено страховщику в качестве страхового взноса по кредитному договору. В период с 04 апреля 2013 года по 07 марта 2014 года Девятина оплатила Банку <данные изъяты> рублей и далее платежи не вносила.

В соответствии с договором уступки прав требования № от 12 мая 2015 года Банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «Морган» право требования кредитной задолженности Девятиной по указанному кредитному договору.

Согласно договору уступки прав требования № от 28 декабря 2015 года ООО «Морган» уступил ООО «ИнтерПросвет» право требования кредитной задолженности Девятиной по указанному кредитному договору.

На основании договора уступки прав требования № от 11 января 2016 года ООО «ИнтерПросвет» уступил ООО «РМК-Коллектинг» право требования кредитной задолженности Девятиной по указанному кредитному договору, который в свою очередь уступил это право истцу на основании договора уступки прав требования № от 30 июня 2023 года.

Из представленного истцом реестра уступаемых Банком требований, кредитная задолженность по состоянию как на 12.05.2015, так и на 30.06.2023 года, - составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - пени.

Иных документов, подтверждающих наличие кредитной задолженности за Девятиной по указанному кредитному договору, - истцом не представлено, несмотря на предложение суда представить выписку по лицевому счету заемщика и расчет кредитной задолженности.

Ответчицей заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.п. 1, 3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему погашение задолженности в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора последний ежемесячный платеж должен был произведен 23 мая 2016 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании последнего платежа по кредиту истекал 24 мая 2019 года.

Из материалов дела следует, что истец обратился за судебной защитой 05 марта 2024 года, подав заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы образовавшейся задолженности, то есть по истечении срока исковой давности.

19 марта 2024 года мировым судьей судебного участка N 1 Палехского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной кредитной задолженности, который 30 апреля2024 года отменен в связи с поступлением возражений от ответчицы.

С настоящим иском истец обратился в Палехский районный суд 17 июля 2024 года, также по истечении срока исковой давности.

Поскольку на момент подачи настоящего иска срок исковой давности по заявленным требованиям истек, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в иске отказано, требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов, - удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Девятиной Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 03 июня 2013 года Девятиной Ниной Владимировной с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                  А.Н. Ефимычев