Решение по делу № 2-3988/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-3988/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,

при секретаре Лучкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Гашковой Т.В., Никулишиной И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК Тверь» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Гашковой Т.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг (кредит) - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом — <данные изъяты> коп., неустойка (пени) — <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 процентов годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и Никулишиной И.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком является поручительство Гашковой Т.В. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи иска произошла смена наименования банка с ОАО «Тверьуниверсалбанк» на ПАО «Бинбанк Тверь», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации изменения наименования.

Заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором по погашению кредита и уплате процентов в соответствии со сроками, установленными графиком, не выполняются. В частности, заемщиком допущены просрочки по кредитным платежам, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в оплату кредита не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг (кредит) – <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; неустойка (пени) – <данные изъяты> коп.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены обязательства по договору, банк обратился в суд с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Определением суда, вынесенным при подготовке дела к судебному разбирательству от 19.09.2016, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Никулишина И.Г.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 26.10.2016, Никулишина И.Г. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 08.12.2016 в порядке процессуального правопреемства по делу произведена замена истца ПАО «БИНБАНК Тверь» на его правопреемника — ПАО «БИНБАНК» (ОГРН №, ИНН №, адрес места нахождения: <адрес>

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гашкова Т.В. и Никулишина И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. Ранее просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В связи с изложенным, судом на основании положений статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и Никулишиной И.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику единовременно кредит в сумме <данные изъяты> руб. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2.1. кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик обязался оплачивать банку проценты по ставке 17,5% годовых, что предусмотрено пунктом 3.1 кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начинают начисляться со следующего дня после даты фактического предоставления кредита и уплачиваются заемщиком ежемесячно в полном объеме в срок, установленный пунктом 3.3 договора, в фактически начисленной сумме на день платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) на начало операционного дня, при этом в расчет принимается действительное количество календарных дней в году. Платежи по погашению кредита (основного долга) осуществляются заемщиком ежемесячно в период с 21 по 25 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемым приложением № к договору. При нарушении срока возврата какого-либо платежа в рамках договора банк вправе начислить, а заемщик обязуется выплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ банком на расчетный счет заемщика № перечисленыденежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб. Произведенные банком действия свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательств кредитора по договору.

Вместе с тем, заемщиком принятые на себя обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. Так, с ДД.ММ.ГГГГ года как следует из справки о движении денежных средств по счету (расчет задолженности) платежи в оплату кредита не поступают. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг (кредит) – <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; неустойка (пени) – <данные изъяты> коп.

Начисление неустойки предусмотрено условиями заключенного между сторонами кредитного договора и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Исполнение обязательств заемщика Никулишиной И.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и Гашковой Т.В.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором поручительства, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Никулишиной И.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства).

Как указано ранее, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.

Ответчиками данный расчет не оспорен. Собственный расчет имеющейся задолженности и доказательства, подтверждающие необоснованность заявленных требований, ответчиками не представлены. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону.

Поскольку должником Никулишиной И.Г. не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, займодавец в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора вправе потребовать, в том числе, и от поручителя, досрочного возврата суммы кредита. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанные обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Поскольку заемщиком и поручителем обязательства по кредитному договору и договору поручительства до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, требования банка о взыскании солидарно с Гашковой Т.В. и Никулишиной И.Г. кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> коп., процентов по ставке 17,50 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3724 руб. 59 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3724 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Гашковой Т.В., Никулишиной И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гашковой Т.В., Никулишиной И.Г. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Гашковой Т.В., Никулишиной И.Г. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,5% годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Я. Панасюк

Мотивированное решение составлено 09.01.2017 года.