Решение по делу № 22-1925/2021 от 29.07.2021

Дело № 22-1925

Судья Зарубина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Николаева Е.О.,

осужденного Мухутдинова И.Н.,

адвоката Никитина М.Е.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мухутдинова И.Н. на приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 16 июня 2021 года, которым

Мухутдинов И.Н., <данные изъяты>, судимый:

- 16 декабря 2015 года Яльчикским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 18 января 2016 года мировым судьей с/у № 1 Комсомольского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 10 января 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 8 февраля 2018 года Яльчикским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 6 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 16 октября 2018 года Яльчикским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11 декабря 2018 года Яльчикским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 12 апреля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 31 июля 2019 года Яльчикским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 сентября 2019 года Яльчикским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 31 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 2 июня 2021 года Яльчикским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений Мухутдинову И.Н. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2021 года, окончательное наказание Мухутдинову И.Н. назначено в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом наказания, отбытого по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2021 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Мухутдинову И.Н., назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 7 мая 2021 года по день вступления приговора Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2021 года в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в отношении Мухутдинова И.Н. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу в зале судебного заседания.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление осужденного Мухутдинова И.Н., адвоката Никитина М.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Николаева Е.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухутдинов И.Н. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора (по 2 эпизодам).

Преступления совершены в период с 5 по 16 апреля 2021 года и с 26 апреля по 7 мая 2021 года в Комсомольском районе Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мухутдинов И.Н. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Мухутдинов И.Н. указывает на суровость назначенного наказания.

Отмечает, что признание вины, наличие на <данные изъяты>, наличие <данные изъяты> <данные изъяты> не приняты во внимание судом при назначении наказания.

Просит снизить размер назначенного наказания.

Обсудив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, согласно материалам уголовного дела, предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме, то есть в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству, заявленному осужденным, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Наказание Мухутдинову И.Н. назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетней дочери, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухутдинову И.Н., судом не установлено.

При этом принято во внимание, что подсудимый Мухутдинов И.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст. ст. 64, 73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, необходимых для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не установлено, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Мухутдинову И.Н. судом назначено правильно в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение в указанной части судом мотивировано. Для изменения режима содержания у судебной коллегии оснований не имеется.

Довод осужденного о необоснованном повторном вменении ему обвинения за те же действия, за которые он уже осужден приговором от 2 июня 2021 года, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку осужден он этим приговором за преступление, совершенное при других обстоятельствах.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Оснований для отмены приговора не имеется, но приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора от 13 сентября 2019 года судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признавалось, что Мухутдинов И.Н. является <данные изъяты>, что также подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.229 т. 1), однако при постановлении обжалуемого приговора данное обстоятельство не учтено, чем положение осужденного ухудшено.

Судебная коллегия с силу ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства и смягчить назначенное наказание.

В резолютивной части приговора от 16 июня 2021 года судом правильно указано, что исчисление срока отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Также правильно указано, что время содержания Мухутдинова И.Н. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом судом допущена техническая ошибка в пункте ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, вместо пункта «а», указан пункт «б». Также в указанном абзаце допущена техническая ошибка вместо времени содержания Мухутдинова И.Н. под стражей по оспариваемому приговору с 14 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу неверно указан период с 7 мая 2021 года по день вступления приговора от 2 июня 2021 года.

Судебная коллегия считает необходимым устранить данную ошибку путем внесения изменения в приговор, что не влечет ухудшения положения осужденного.

Из материалов дела следует, что 2 июня 2021 года Яльчикским районным судом Чувашской Республики Мухутдинов И.Н. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 7 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу 22 июня 2021 года.

До вступления приговора от 2 июня 2021 года был вынесен оспариваемый приговор, в котором суд первой инстанции правильно зачел указанный срок. Но в связи с тем, что оспариваемый приговор вынесен до вступления предыдущего приговора в законную силу, суд не мог указать конкретную дату окончания срока исчисления.

Поскольку на день рассмотрения оспариваемого приговора судебной коллегии известен день вступления приговора от 2 июня 2021 года в законную силу, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора и указать конечную дату зачитываемого периода, то есть по 15 июня 2021 года включительно, так как по оспариваемому приговору Мухутдинов И.Н. взят под стражу 16 июня 2021 года и период со дня его взятия под стражу до вступления приговора в законную силу должен быть засчитан в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Двойной зачет времени содержания под стражей не допустим. Поэтому период с 16 по 22 июня 2021 года по предыдущему приговору не подлежит двойному зачету.

Иных оснований для изменения приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 16 июня 2021 года в отношении Мухутдинова И.Н. изменить,

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание по обоим эпизодам, – участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики и смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 4 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев;

- по ч. 2 ст. 69 УК РФ до 6 месяцев;

- по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 8 месяцев.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания время содержания Мухутдинова И.Н. под стражей по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2021 года с 7 мая по 15 июня 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мухутдинова И.Н. под стражей с 16 июня по 12 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: