Решение по делу № 33а-2177/2016 от 27.01.2016

Судья Трошкова Л.Ф.

Дело № 33-2177

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Судневой В.Н.,

судей Елецких О.Б., Горбуновой О.А.

рассмотрела 8 февраля 2016 г дело по частной жалобе Мамзурина Ю.А. на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 28 декабря 2015 г, которым административное исковое заявление Мамзурина Ю.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Чайковскому Андреевой и.П. о признании действий незаконными оставлено без движения, предложено в срок до 31 декабря 2015 г устранить недостатки.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мамзурин Ю.А. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Чайковскому об оспаривании постановления от 10.11.15., а также действий по организации оценки объекта недвижимости в рамках исполнительного производства № ** от 19.03.15.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Мамзурин Ю.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Рассмотрев частную жалобу с учетом требований части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 Кодекса), проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 2 статьи 310 Кодекса).

Как следует из представленных материалов, предметом оспаривания являлись постановления судебных приставов-исполнителей, копии постановлений были приложены к административному исковому заявлению.

Оставляя административное исковое заявление без движения, суд указал на несоблюдение требований ч. 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: не представлены документы, приложенные к исковому заявлению, для вручения лицам, участвующим в деле, по числу этих лиц.

В данном случае суд не учел, что ч.7 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ предусматривают необходимость приложения копий документов для вручения лицам, участвующим в деле, если соответствующие документы у них отсутствуют. Поскольку оспариваются постановления судебных приставов-исполнителей, и только эти постановления были приложены к заявлению (л.д.13), необходимости предоставления дополнительных копий этих документов у административного истца не имелось. Оспариваемые постановления должны быть в подразделении службы судебных приставов, а также направлялись взыскателю, что следует из текста этих же постановлений.

При таких обстоятельствах оснований для оставления административного иска без движения, указанных в обжалуемом определении, у суда не имелось.

Кроме того, 11.01.16. Мамзурин Ю.А. представил в суд копии постановлений в 2-х экземплярах во исполнение определения суда от 28.12.15 (л.д.20).

Учитывая изложенное, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала по административному исковому заявлению в суд для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 28 декабря 2015 г отменить.

Направить материал по административному исковому заявлению Мамзурина Ю.А. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи