Решение по делу № 2-1058/2018 от 12.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань        02 апреля 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка к Чубаревой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка обратился в суд с иском к Чубаревой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому 16 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Чубаревой Т.В., по которому заёмщику был выдан потребительский кредит в сумме 140 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,3 % годовых, и его расторжении. Мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством, однако заемщик в течение срока действия кредитного договора нарушала его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа предусмотрена уплата заёмщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. 14.03.2016 года ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 18.01.2018 года задолженность ответчика составляет 162 684 руб. 35 коп., в том числе: ссудная задолженность - 100 754 руб. 90 коп., проценты за кредит - 52 018 руб. 84 коп., задолженность по неустойке - 9 910 руб. 61 коп.

В связи с тем, что ответчиком не исполняются условия договора, что является его существенным нарушением, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 16.08.2013 года, взыскать с Чубаревой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка сумму задолженности по кредитному договору № от 16.08.2013 года в размере 162 684 руб. 35 коп., из которой: ссудная задолженность - 100 754 руб. 90 коп., проценты за кредит - 52 018 руб. 84 коп., задолженность по неустойке - 9 910 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование ОАО «Сбербанк России» было изменено на ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чубарева Т.В., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Чубаревой Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 140 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 21,3 процента годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - в сумме 3 811 руб. 13 коп. (последний платеж - 3 858 руб. 38 коп.) 16 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязалась уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п.1.1, 3.1-3.3 кредитного договора, график платежей №, являющийся приложением № к кредитному договору № от 16.08.2013 года).

В соответствии с п.2.1кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет, после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Чубаревой Т.В. в размере 140 000 руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 16.08.2013 года, копией лицевого счёта по вкладу Чубаревой Т.В. и ответчиком не оспорено; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора Чубарева Т.В. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 811 руб. 13 коп. (последний платеж - 3 858 руб. 38 коп.) 16 числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2013 года Чубаревой Т.В. была частично погашена, при этом в период с сентября 2013 года по август 2015 года платежи ответчиком производились ежемесячно, в полном соответствии с графиком платежей, последний платеж был произведен ответчиком в августе 2015 года в сумме 3 811 руб. 13 коп, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

14 марта 2016 года ответчику было направлено заказным письмом Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указывалось, что по состоянию на 14.03.2016 года по кредитному договору допущена просроченная задолженность в сумме 15 279 руб. 33 коп., в том числе: по основному долгу - 8 287 руб. 13 коп., по процентам за пользование кредитом - 6 992 руб. 20 коп., а также неустойка, начисленная согласно условиям кредитного договора, и предлагалось в срок не позднее 29 марта 2016 года срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме 107 747 руб. 10 коп. В требовании также указывалось, что в случае его неисполнения банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, по состоянию на 18 января 2018 года по кредитному договору № от 16.08.2016 года имеется задолженность в сумме 162 684 руб. 35 коп., в том числе: ссудная задолженность - 100 754 руб. 90 коп., проценты за кредит - 52 018 руб. 84 коп., задолженность по неустойке - 9 910 руб. 61 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком Чубаревой Т.В. ненадлежащим образом исполняются взятые ею на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 18 января 2018 ода у нее перед истцом существует задолженность в размере 162 684 руб. 35 коп.

В связи с изложенным иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, и с Чубаревой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 162 684 руб. 35 коп.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком кредитного договора, иск в части расторжения указанного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 10 453 руб. 69 коп. (4 453 руб. 69 коп. - по требованию о взыскании задолженности, 6 000 руб. - по требованию о расторжении договора), подтвержденные платежными поручениями № от 30.01.2018 года, № от 02.02.2017 года и № от 16.02.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чубаревой Татьяной Васильевной 16 августа 2013 года.

Взыскать с Чубаревой Татьяны Васильевны в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2013 года в сумме 162 684 руб. 35 коп., в том числе: ссудная задолженность - 100 754 руб. 90 коп., проценты за кредит - 52 018 руб. 84 коп., задолженность по неустойке - 9 910 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 453 руб. 69 коп., всего - 173 138 руб. 04 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья