Решение по делу № 2-318/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-318/2020(УИД43RS0034-01-2020-000240-58)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года             г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО3 к Захарову Сергею Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Захарову С.Ю. В обоснование иска указала, что у нее в производстве находятся на исполнении исполнительные производства №40476\16\43027-ИП от 16.12.2015, № 55589\17\43027-ИП от 06.12.2017, № 90822\19\43027-ИП от 20.11.2019, № 89623\19\43027-ИП от 20.11.2019, № 46576\19\43027-ИП от 06.07.2019, №44784\43027-ИП от 01.07.2019, № 41086\19\43027-ИП от 13.06.2019, №31586\19\43027-ИП от 06.05.2019, № 27477\19\43027-ИП от 19.04.2019, № 23795\19\43027-ИП от 05.04.2019, №62506\18\43027-ИП от 14.12.2018, № 61167\18\43027-ИП от 12.12.2018, № 58134\18\43027-ИП от 23.11.2018, № 52766\18\43027-ИП от 31.10.2018, № 50418\18\43027-ИП от 18.10.2018, № 44400\18\43027-ИП от 19.09.2018, № 41345\18\43027-ИП от 03.09.2018, № 39228\18\43027-ИП от 17.08.2019, № 36472\18\43027-ИП от 01.08.2018, № 35115\18\43027-ИП от 25.07.2018, № 27733\18\43027-ИП от 14.06.2018, № 23074\18\43027-ИП от 25.05.2018, № 5031\18\43027-ИП от 09.02.2018, № 442\18\43027-ИП от 17.01.2018, № 48396\17\43027-ИП от 27.10.2017, №40105\17\43027-ИП от 21.09.2017, № 38914\17\43027-ИП от 13.09.2017, № 26819\17\43027-ИП от 16.08.2017, № 9261\17\43027-ИП от 07.04.2017, № 5936\17\43027-ИП от 09.03.2017, № 37053\16\43027-ИП от 18.11.2019, № 31663\16\43027- ИП от 11.10.2016, № 27097\16\43027-ИП от 05.09.2016, № 6309\16\43027-ИП от 16.03.2016, № 43711\15\43027-ТП от ДД.ММ.ГГГГ должником по которому является ответчик. В рамках исполнительного производства было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1354 кв.м с кадастровым номером 43:30:380827:23, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Другого имущества, на которое могло быть обращено взыскание, у ответчика отсутствует. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок по обязательствам его собственника.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 дополнительно суду пояснила, что в ходе совершения исполнительных действий были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства Захарова С.Ю., находящиеся на банковских счетах, и по месту официального трудоустройства в ООО «СКИФ. Денежные средства не поступали. За ответчиком зарегистрированы транспортные средства: автобус марки DAF, 1986 г.в, г\н №, который передан взыскателю Кайсину В.В.; автобусы марки SCANIA BERKHОF, 1988 г.в., г\н № и Maсropolo Viaggio, 1997 г.в., г\н №,которые переданы ответчику, т.к. они не были реализованы на торгах и взыскатели откзаались их забрать в счет погашения долга. В отношении транспортных средств легкового автоомбиля М401, 1952 г.в., г\н №, грузового автомобиля ТОНАР-8310, 1996 г.в., г\н № проведены предрозыскные мероприятия, по результатам которых составлен акт об отсутствии оснований для принятия дальнейших мер по их розыску, иного имущества ответчика. Также за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество: фундамент, наименование объекта нежилое ( незавершенное строительство), объект индивидуального строительства, площадью 107,3 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, д.<адрес> кадастровый №; земельный участок, назначении объекта: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 377 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, д.<адрес>, кадастровый №- данные объекты переданы взыскателю Рустамовой Л.И.; жилой дом, площадью 43.2 кв.м. расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 140 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №; земельный участок назначение объекта: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 140 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №. Судебным приставом-исполнителем в отношении объектов недвижимости вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, в отношении Захарова С.Ю. запрет на выезд из РФ. Считает, что иного имущества, кроме спорного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

Ответчик Захаров С.Ю, в судебное заседание не явился, отложить дело не просил, письменных возражений не представил.         Направленные ответчику судебные извещения по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> <адрес> по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> возвратились за истечением срока хранения.     

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.                                        В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.        Принимая во внимание изложенное, в силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.                                Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.     

Третье лицо Кайсин В.В. в судебное заседание не явился.

Представитель Межрайонной ИФНС № 13 по Кировской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение на основании представленных доказательств.

Представитель ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился. Представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что считает заявленные судебным приставом-исполнителем требования подлежащими удовлетворению, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Рустамова Л.И. считает требования судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению.

Представитель ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился. Представил в суд письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Представители ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явились.

Представитель ГУ Управление ПФ РФ в Слободском районе Кировской области(межрайонное) в судебное заседание не явился. Представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что считает заявленные судебным приставом-исполнителем требования подлежащими удовлетворению.

Представитель Межрайонной ИФНС № 14 по Кировской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение на основании представленных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.     

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 ст. 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с частью 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.                                    В силу статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом, в частности ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в отношении Захарова С.Ю. возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД, остаток задолженности ответчика по которому составляет 3 231 497,42 руб.

Судом установлено, что ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства Захарова С.Ю., находящиеся на банковских счетах, и по месту официального трудоустройства в ООО «СКИФ. Денежные средства не поступали. За ответчиком зарегистрированы транспортные средства: автобус марки DAF, 1986 г.в, г\н №, который передан взыскателю Кайсину В.В.; автобусы марки SCANIA BERKHОF, 1988 г.в., г\н № и Maсropolo Viaggio, 1997 г.в., г\н № которые переданы ответчику, т.к. они не были реализованы на торгах и взыскатели отказались их забрать в счет погашения долга. В отношении транспортных средств легкового автоомбиля М401, 1952 г.в., г\н №, грузового автомобиля ТОНАР-8310, 1996 г.в., г\н № проведены предрозыскные мероприятия, по результатам которых составлен акт об отсутствии оснований для принятия дальнейших мер по их розыску, иного имущества ответчика. Также за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество: фундамент, наименование объекта нежилое ( незавершенное строительство), объект индивидуального строительства, площадью 107,3 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, д<адрес>, кадастровый №; земельный участок, назначении объекта: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 377 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, д.Скоковы, кадастровый №- данные объекты переданы взыскателю Рустамовой Л.И.; жилой дом, площадью 43.2 кв.м. расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 140 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; земельный участок назначение объекта: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 140 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Судебным приставом-исполнителем в отношении объектов недвижимости вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, в отношении Захарова С.Ю. запрет на выезд из РФ.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно справке МО МВД России «Слободской» от 26.02.2020 №4802 Захаров С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с 28.11.2016 по настоящее время по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>. Другого, пригодного для проживания жилого помещения не имеет.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, кадастровый №, находится на земельном участке, назначение объекта: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 140 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, на указанные объекты недвижимости в силу закона взыскание во исполнение исполнительных документов обращено быть не может.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Захаров С.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 354 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Факт принадлежности вышеуказанного недвижимого имущества ответчику Захарову С.Ю. подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 19.03.2020 №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 126 991,66 руб.

Судом установлено, что движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, помимо земельного участка, а также какого-либо дохода, ответчик не имеет.

Таким образом, до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, и имущества, достаточных для погашения задолженности у ответчика Захарова С.Ю., по результатам исполнительных действий не выявлено.

Принимая во внимание, что исполнение судебных решений должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение решений в разумные сроки, Захаров С.Ю. не исполняет судебные решения и имеет задолженность по исполнительному производству, принадлежащий должнику на праве собственности объект недвижимого имущества не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, поэтому требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанное имущество Захарова С.Ю. является законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Захарову Сергею Юрьевичу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1354 кв.м., кадастровый №, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение является основанием для внесения соответствующих регистрационных записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с Захарова Сергея Юрьевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                                    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - В.И.Колодкин