Решение по делу № 1-337/2024 от 01.08.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайшет                                                              28 ноября 2024 г.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богуцкой Е.Ю., при секретаре Мининой О.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимого Халхаева Ю.С., защитника – адвоката Сафоновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

Халхаева Ю. С.,

<данные изъяты> не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Халхаев Ю.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 21 часа 00 минут полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Тайшетского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту - полицейский 2 отделения ОВ ППСП Тайшетского ЛО МВД России) К., назначенный на указанную должность приказом начальника Тайшетского ЛO МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный, в соответствии с положениями должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником Тайшетского ЛO МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями при несении службы требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; доставлять в административное здание ОВД лиц, подозреваемых в совершении преступлений, лиц находящихся в розыске, а также лиц совершивших административные правонарушения; при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с законом Российской Федерации «О полиции»; обязанный обеспечивать правопорядок на объектах железнодорожного транспорта, обеспечивать общественный порядок при сопровождении пассажирских и пригородных поездов, в зоне обслуживания Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с графиком несения службы полицейскими ОВ ППСП, утвержденным начальником Тайшетского ЛO МВД России на транспорте; выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения на объектах железнодорожного транспорта, а также в поездах пригородного и дальнего сообщения, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного правопорядка, обеспечению общественной безопасности, согласно графику несения службы личного состава ОВ ППСП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному заместителем команды ОВ ППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте, находился на дежурстве на маршруте № «372/371», а также на территории железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в дежурную часть Тайшетского ЛO МВД России на транспорте от начальника поезда №, сообщением «Северобайкальск-Иркутск» поступило сообщение о совершении в пути следования пассажиром указанного поезда Халхаевым Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В связи с чем, по прибытии поезда № сообщением «Северобайкальск-Иркутск» на железнодорожную станцию Тайшет по адресу: <адрес>, полицейский 2 отделения ОВ ППСП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте К. и полицейский 2 отделения ОВ ППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте П. проследовали в вагон, где находился Халхаев Ю.С., где К. и П. на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Халхаеву Ю.С. было предложено проследовать в дежурную часть Тайшетского ЛO МВД России на транспорте для разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, на что Халхаев Ю.С. ответил согласием.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 58 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейским 2 отделения ОВ ППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте К. и полицейским 2 отделения ОВ ППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте П. Халхаев Ю.С. был доставлен в служебное помещение дежурной части Тайшетского ЛO МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, где в отношении последнего был составлен административный материал по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного                 ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, Халхаев Ю.С. был выпущен из помещения дежурной части Тайшетского ЛO МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, в сопровождении полицейского 2 отделения ОВ ППСП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте К., полицейского 2 отделения ОВ ППСП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте М., заместителя командира ОВ ППСП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте Б.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут у Халхаева Ю.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вблизи входной двери в дежурную часть Тайшетского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, заведомо знавшего, что К. является полицейским 2 отделения ОВ ППСП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, осознававшего, что последний является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая из-за этого к полицейскому 2 отделения ОВ ППСП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте К. личную неприязнь в связи с необоснованным недовольством законными действиями последнего, в связи с тем, что в отношении него собран административный материал по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного                 ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского 2 отделения ОВ ППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти полицейского 2 отделения ОВ ППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте К., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, Халхаев Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь вблизи входной двери в дежурную часть Тайшетского ЛO МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, понимая общественную опасность своих действий, осознавая, что перед ним находится представитель власти - полицейский 2 отделения ОВ ППСП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте К., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника ОВ ППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте, с целью воспрепятствовать осуществлению полицейским 2 отделения ОВ ППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте К., его должностных обязанностей, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского 2 отделения ОВ ППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте К., а именно Халхаев Ю.С. попытался толкнуть правой рукой в область груди К., но тот успел перехватить его руку своей рукой, после Халхаев Ю.С. схватился правой рукой за заднюю сторону шеи К. и стал тянуть её на себя, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый Халхаев Ю.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на пассажирском поезде «Северобайкальск- Иркутск» следовал с <адрес> Республики Бурятия домой в отпуск с другом В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в вагоне-ресторане они с В. употребляли пиво. Когда они находились в своем плацкартном вагоне, к ним подошли двое сотрудников полиции, в форменном обмундировании со знаками различиями и надписью «Полиция», представились, и сняли их с поезда, поскольку они мешали своим поведением другим пассажирам. Они были препровождены в дежурную часть, расположенную на железнодорожном вокзале <адрес>, где в отношении него и В. был составлен административный материал за употребление алкоголя в общественном месте. Разозлившись за то, что его высадили из поезда и ему пришлось вновь покупать билеты в <адрес> на пассажирский поезд, он, высказывая претензии сотрудникам полиции, среди которых находился К., попытался толкнуть его за плечо, после чего, схватился за заднюю часть его шеи и потянул рукой на себя. Он понимал, что причиняет ему физическую боль. К. стал загибать его руку за спину, также ему помогали двое сотрудников полиции, В. просто наблюдал за происходящим. Затем ему надели наручники и сопроводили в дежурную часть Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, где стали разбираться в произошедшем. Претензий к сотрудникам полиции, которые применили в отношении него физическую силу и специальное средство не имеет, поскольку понимает, что они пресекали его противоправные действия. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Помимо показаний подсудимого Халхаева Ю.С., его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, потерпевший К. суду показал, что состоит в должности полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Тайшетского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте. В его должностные обязанности входит работа по охране общественного порядка на железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалов. ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут он состоял в сопровождении пассажирских поездов, проводил осуществление охраны общественного порядка на данных поездах. Совместно с ним осуществлял сопровождение командир 1 отделения ОВ ППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте старший сержант полиции П. В 16 часов 00 минут им поступил информационный лист от начальника поезда №, сообщением «Северобайкальск-Иркутск» о том, что пассажиры находятся в алкогольном опьянении. Он и П. прибыли в плацкарт-вагон, где находились Халхаев Ю.С. и В.. Он с П. находились в форменном обмундировании, представились, предъявили им свои служебные удостоверения, предложили последним проследовать в дежурную часть ЛО МВД для составления административного материала, на что они согласились. В отношении Халхаева Ю.С. и В. был составлен административный материал за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной продукции в общественном месте. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут Халхаев Ю.С. и В. были выпущены из здания дежурной части Тайшетского ЛО МВД России на транспорте. Однако на входе в дежурную часть Халхаев стал вести агрессивно, был возмущен, что в отношении него составили административный материал и ему придется приобретать новый билет на поезд. Халхаев попытался толкнуть его в область груди, но не смог, поскольку им была перехвачена рука Халхаева, после чего он схватил его рукой за заднюю часть шеи и потянул вниз. Присутствовавшие с ним сотрудники полиции применили прием «загиб руки за спину» и специальное средства «БРС» (браслет ручной специальный). ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут Халхаев Ю.С. был вновь доставлен в дежурную часть Тайшетского ЛО МВД России на транспорте для разбирательств. Им был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в действиях Халхаева Ю.С. Подсудимый принес ему извинения, на строгом наказании он не настаивает.

Свидетель М. подтвердил показания, данные в ходе следствия, показал суду, что состоит в должности полицейского 2 отделения ОВ ППСП в Тайшетском линейном отделе МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене, около 16 часов 00 минут ему поступило сообщение о нахождении в поезде № гражданина в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, Халхаев Ю.С. был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на транспорте, и в отношении него им был составлен административный материал по данному факту. При выходе из здания дежурной части ЛО МВД России на транспорте, Халхаев Ю.С., возмущенный составлением в отношении него административного протокола, попытался ударить сотрудника полиции К., схватил его за шею, в связи с чем, им и другими сотрудниками полиции были применены специальные средства «БРС» и применен прием «загиб руки за спину».

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Халхаев Ю.С. вышел из помещения дежурной части Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, стал возмущаться, что в отношении него было составлено административное дело, ему придется приобрести новый билет в направлении <адрес>. К. пытался успокоить Халхаев Ю.С., последний провоцировал К. на конфликт. Халхаев Ю.С попытался толкнуть К. в область груди, но К. успел перехватить его руку своей рукой. Затем Халхаев Ю.С. схватился правой рукой за заднюю сторону К. шеи и стал тянуть рукой к себе, а именно голову К. стал направлять вниз. В этот момент К. оттолкнул от себя Халхаева Ю.С. Он и М. А.О. применили приём: «загиб руки за спину», в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, с целью пресечения противоправных действий, а также было применено специальное средства «БРС» (браслет ручной специальной). В это время В. стоял и наблюдал за их действиями. На звуки борьбы выбежал младший оперуполномоченный Тайшетского ЛО МВД России на транспорте А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут Халхаев Ю.С. был вновь доставлен дежурную часть Тайшетского ЛО МВД России на транспорте для разбирательств. В дальнейшем К. был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 116-119).

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности заместителя командира ОВ ПСП в Тайшетском линейном отделе МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился на железнодорожном вокзале на станции <адрес>, проводил внеплановую проверку по организации работы его подчиненных сотрудников. Около 16 часов 00 минут он получил сообщение, что в поезде № находятся два пассажира в состоянии алкогольного опьянения. Он, М. и К., направились к поезду №. Пассажиры Халхаев Ю.С. и В. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, Халхаев вел себя вызывающе и агрессивно по отношению к другим пассажирам, высказывал недовольства по поводу того, что его снимают с пассажирского поезда. При этом, все сотрудники полиции были в форменном обмундировании со знаками различия «полиция». По прибытии в дежурную часть, М. составил административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной продукции в общественном месте в отношении Халхаева Ю.С. и В. в присутствии понятых, поскольку данные лица отказались их подписывать. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут Халхаев Ю.С. и В. были выпущены из здания дежурной части Тайшетского ЛО МВД России на транспорте. В тот момент когда, Халхаев Ю.С. вышел из помещения дежурной части Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, он стал возмущаться тем, что в отношении него было составлено вышеуказанное административное дело, в связи с чем ему придется приобрести новый билет в направлении <адрес>. К. попытался успокоить его, однако он не успокаивался, вел себя агрессивно, попытался толкнуть его в область груди. К. успел перехватить его руку своей рукой. Затем Халхаев Ю.С. схватился правой рукой за заднюю сторону К. шеи и стал тянуть рукой к себе, а именно голову К. стал направлять вниз. В этот момент К. оттолкнул своими руками от себя Халхаева Ю.С. После чего, он и М. применили приём: «загиб руки за спину», в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, с целью пресечения противоправных действий, а также было применено специальное средства «БРС» (браслет ручной специальной). В это время В. стоял и наблюдал за их действиями, а также на звуки борьбы выбежал младший оперуполномоченный Тайшетского ЛО МВД России на транспорте А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут Халхаев Ю.С. был вновь доставлен в дежурную часть Тайшетского ЛО МВД России на транспорте для разбирательств. В дальнейшем К. был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д.103-106).

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОСГ УР в Тайшетском линейном отделе МВД России на транспорте. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. (л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности командира первого отделения ОВ ППСП Тайшетского ЛО МВД России в Тайшетском линейном отделе МВД России на транспорте. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. (л.д. 120-123).

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он уезжал с вахты, а именно с <адрес> Республики Бурятия в межвахтовый отпуск к себе домой на пассажирском поезде «Северобайкальск-Иркутск» вместе с другом Халхаевым Ю.С.. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в вагоне-ресторане он и Халхаев Ю.С. употребляли алкоголь, а именно пиво, от чего опьянели. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут они прибыли на железнодорожный вокзал <адрес>, где к нему и Халхаеву Ю.С. в вагоне подошли двое сотрудников полиции, в форменном обмундировании со знаками различиями и надписью «Полиция», которые представились, пояснили, что их высаживают с поезда за нахождение в состоянии алкогольного опьянения. После чего их сопроводили в дежурную часть, расположенную на железнодорожном вокзале <адрес>, где составили административный материал за употребление алкоголя в общественном месте. В дежурной части он и Халхаев Ю.С. вели себя спокойно, каких-либо противоправных действий не совершали. Когда его и Халхаева Ю.С. выпустили из дежурной части в сопровождении трех сотрудников полиции, возле двери, ведущей в дежурную часть, Халхаев Ю.С. стал возмущаться, вести себя агрессивно. Трое сотрудников полиции пытались его успокоить, однако Халхаев пытался толкнуть рукой одного из сотрудников полиции, но он перехватил его руку, схватился правой рукой за шею одного из сотрудников и потянул на себя. Тогда трое сотрудников полиции применили в отношении Халхаева Ю.С. физическую силу, а именно повалили его на землю, сделали загиб руки за спину и надели наручники. После чего Халхаева Ю.С. сопроводили в дежурную часть, где стали разбираться в произошедшем (л.д. 27-30).

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, не представлены они и подсудимым, который согласился с показаниями допрошенных лиц и оглашенных в судебном заседании, чьи показания являются стабильными как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. В связи с чем, показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, виновность Халхаева Ю.С. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СО по г. Тайшет СУ СК России по Иркутской области от оперативного дежурного дежурной части Тайшетского ЛO МВД России на транспорте поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Халхаев Ю.С., находясь вблизи дежурной части Тайшетского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, применил насилие в отношении представителя власти - полицейского 2-го отделения ППСП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте К., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием потерпевшего К., согласно которому объектом осмотра является территория, прилегающая к дежурной части Тайшетского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>. В ходе осмотра К., находясь возле двери, ведущей в дежурную часть, указал, что в этом месте Халхаев Ю.С. применил в отношении него насилие, захватив его за шею (л.д. 6-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Б. в помещении служебного кабинета № СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, был изъят диск с записью камер наблюдения с дежурной части Тайшетского линейного отдела МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с записью камер наблюдения с дежурной части Тайшетского линейного отдела МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у свидетеля Б. Вышеуказанное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 124-130,131);

- иным документом в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ - выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К. назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Тайшетского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153);

- иным документом в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ - графиком несения службы личным составом ОВ ППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ К. состоял на дневном дежурстве (л.д. 89);

     - актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. Халхаева Ю.С. установлено алкогольное опьянение (л.д. 18);

- копией дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Халхаев Ю.С. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 73-87);

- протоколом очной ставки между потерпевшим К. и подозреваемым Халхаевым Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший К. показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в дежурную часть Тайшетского ЛO МВД России по Иркутской области были доставлены Халхаев Ю.С. и его друг В., поскольку они были сняты с пассажирского поезда, №, сообщением «Северобайкальск-Иркутск», за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, а также они мешали отдыху и проезду пассажиров, и работе поездной бригады. В дежурной части в отношении них был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Затем Халхаев Ю.С. и В. были выпущены из здания дежурной части Тайшетского ЛО МВД России на транспорте в сопровождении его, М., Б. Однако, на перроне возле двери, ведущей в дежурную часть Тайшетского ЛО МВД России на транспорте Халхаев Ю.С. схватился правой рукой за заднюю сторону его шеи и стал тянуть рукой его к себе, от чего он испытал физическую боль. На что подозреваемый Халхаев Ю.С. в ходе очной ставки показания потерпевшего К. подтвердил в полном объеме, пояснив, что действительно, он применил насилие в отношении него, принес извинения потерпевшему за свое поведение (л.д. 54-58).

          Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 17 УПК РФ, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий также соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, нарушений при их составлении судом не установлено, подсудимый и его защитник их не оспорили.

    Суд признает исследованные доказательства относимыми к делу, достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно установлена и бесспорно доказана.

Совершение Халхаевым Ю.С. преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, умышленный характер его действий, подтверждены, прежде всего, его показаниями в судебном заседании, которые суд признает достоверными.

Причастность Халхаева Ю.С. к совершению преступления подтверждена показаниями потерпевшего К., которые являются стабильными и детальными на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании.

Допрошенные в ходе следствия свидетели Б.., М., П., А., В. полностью подтвердили показания потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления Халхаевым Ю.С.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований ст. ст. 189, 190 УПК РФ. Свидетелям и потерпевшему во всех случаях разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении Халхаева Ю.С. к уголовной ответственности, не имеется.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что преступление совершено Халхаевым Ю.С. в отношении представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного органа, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В судебном заседании достоверно установлено, что преступление совершено подсудимым в результате его противодействия законной деятельности представителя власти. Насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в сдавливании рукой задней стороны шеи потерпевшего, что причинило ему физическую боль, применено Халхаевым Ю.С., в связи с исполнением К. своих должностных обязанностей. Халхаев Ю.С. осознавал общественно опасный характер применяемого им насилия, в связи с исполнением К. своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Халхаева Ю.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого Халхаева Ю.С. судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял (л.д. 169), каких-либо ограничений по состоянию здоровья, травм не имел, в судебном заседании вел себя адекватно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Халхаев Ю.С. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств таковых от участников процесса не поступило.

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Согласно ст. 15 УК РФ, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

    Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют.

    В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей.

    В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст.

    Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства отсутствуют.

    По месту жительства Халхаев Ю.С. характеризуется удовлетворительно. Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>», Халхаев Ю.С. проживает со своей семьей, воспитывает двоих малолетних детей, жалоб от соседей на него не поступало, в употреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был, на учете в МВД не состоит (л.д. 178).

    Глава администрации, соседи, одноклассники и супруга характеризуют Халхаева Ю.С. исключительно с положительной стороны, как отзывчивого, доброжелательного, трудоспособного человека, всегда готового прийти на помощь.

    Согласно характеристики руководителя <данные изъяты>» Халхаев Ю.С. <данные изъяты>

    По месту работы в ООО «<данные изъяты>» Халхаев Ю.С. зарекомендовал себя как высококвалифицированный специалист, умело и эффективно решает сложные вопросы и требования по производству, за время работы показал себя грамотным, добросовестным, исполнительным работником, постоянно повышающим свой технический уровень.

С учетом характеристики личности подсудимого Халхаева Ю.С., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения его к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 318 ч. 1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Халхаева Ю.С. не избиралась.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Халхаева Ю. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с зачислением его на счет получателя денежных средств – Управление Федерального казначейства по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №), КС №, ЕКС №, банк получателя: Отделение Иркутск банка России/УФК по <адрес>, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, УИН №, назначение платежа: перечисление штрафа по ч.1 ст. 318 по приговору суда уголовного дела №, КБК: №.

     Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по вышеуказанным реквизитам.

Мера пресечения Халхаеву Ю.С. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью камер наблюдения с дежурной части Тайшетского линейного отдела МВД России на транспорте – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право подать в письменном виде в течение трёх дней, со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также право приносить на протокол судебного заседания свои замечания.

Судья:                                                                                                          Е.Ю. Богуцкая