Решение по делу № 2-158/2021 от 01.07.2021

Дело № г.

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«23» сентября 2021 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Ковалёвой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к наследственному имуществу Морозова <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Морозова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 194,32 руб. и возврате госпошлины в сумме 2 305,83 руб..

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Морозова А.И. – его жена Швецова Н.А., <данные изъяты>

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, просил взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Ответчик Швецова Н.А., <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу и взыскании с нее государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме 2 305,83 руб..

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца ПАО <данные изъяты> от иска вследствие добровольного удовлетворения его ответчиком, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Факт добровольного исполнения исковых требований подтверждается справкой ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 2 305,83 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Швецовой Н.А. с учетом ее согласия, высказанного в судебном заседании. При этом суд находит установленным, что ответчики, являясь наследниками заемщика Морозова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, до обращения истца в суд не выполнили свою обязанность по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО <данные изъяты> к наследственному имуществу Морозова <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ответчика Швецовой <данные изъяты> в пользу ПАО <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме 2 305,83 руб..

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.Ю. Акутина