Решение по делу № 2-409/2020 от 14.10.2020

Дело №2-409/2020                                                                     

                                                                     РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года                                                                                                с.Маджалис                                                                      

       Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

       председательствующего - судьи Темирбекова А.А.,

       секретаря Алиевой П.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО8 в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, после отмены судебного приказа,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

       Представитель ПАО ФИО7 в лице Дагестанского отделения № по доверенности Гоч Е.В., обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, после отмены судебного приказа.

       В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ФИО9» и ФИО1, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме 910 000 руб., 00 коп. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно кредиту заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

      Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

       Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет - 410 566 руб., 00 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 366 313,38 руб., задолженности по просроченным процентам - 44 252,62 руб.

       Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, банку. Данное требование до настоящего момента заемщиком не выполнено.

       В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

      Ранее ПАО «ФИО10» обратилось в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 который впоследствии судебный приказ был отменен.

      На основании изложенного ПАО ФИО11 просит взыскать с ФИО1, - госпошлину в размере 3 690,89 руб. уплаченное истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.); - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере - 410 566, 00 руб., из которых состоит: 366 313,38 руб., - просроченной основной долг; 44 252,62 руб., - задолженность по просроченным процентам; а также госпошлину за подачу иска в суд в сумме - 7 305,66 руб.

        Представитель ПАО ФИО12 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, в суд представил ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

       Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не явился, в суд представил ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие, готов погасить кредит частично, требования поддерживает, просит удовлетворить их.

     Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, заключить мировое соглашение. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В силу ст.173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

      Судом разъяснены последствия признания требований сторонам. Ответчик в своем письменном ходатайстве заявил, что последствия признания иска ему понятны, и с требованиями истца согласен. При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

      В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит, поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

      С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173 и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Удовлетворить исковые требования ПАО ФИО13.

      Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО ФИО14 находящего по адресу: <адрес> <адрес>, ИНН - №, ОГРН-№ денежные средства в размере - 410 566 (четыре сто десять тысячи пятьсот шесть десять шесть) руб., из которых состоит: 366 313 (триста шесть десять шесть тысячи триста тринадцать) руб., 38 коп., - просроченной основной долг; 44 252 (сорок четыре тысячи двести пятьдесят два) руб., 62 коп., - задолженность по просроченным процентам; 7 305 (семь тысячи триста пять) руб., 66 коп., - госпошлины за подачу иска в суд; а также госпошлины уплаченное истцом за вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).      

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.         

Председательствующий                                                                                А.А. ФИО3