Решение по делу № 2-302/2019 от 22.11.2018

Дело №2-302/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года                                                                                      пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                         Копаева А.А.,

при секретаре                                           Огородникове А.В.,

с участием:

истца Самилык Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самилык Натальи Ефимовны к администрации Приозерненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Богос Сергею Ефимовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Слесарчук Татьяна Ефимовна, о признании права на собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Самилык Н.Е. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1. После отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус отказала, ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимое имущество.

Истец Самилык Н.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Приозерненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации /л.д.60/.

Ответчик Богос С.Е. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления /л.д.64/. Причин не явки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Слесарчук Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления /л.д.65/. Причин не явки суду не сообщила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Богос Ефим Еремеевич, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

В соответствии с копией наследственного дела № /л.д.67-79/ предоставленной по запросу суда, истец Самилык Н.Е. и ответчик Богос С.Е. в установленный законом срок подали заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также в наследственном деле имеется заявление Слесарчук Т.Е. о пропуске срока принятия наследства, а так же о том, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на обращение истца к нотариусу Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Белоцкому А.А., по вопросу оформления наследственных прав, последний в устном порядке Самилык Н.Е. разъяснил, о необходимости обращения в суд, так как в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей будет отказано, по причине отсутствия у нее правоустанавливающих документов на наследуемое недвижимое имущество – жилой дом.

Так же, в судебном заседании установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на домомовладение и земельный участок, выданной администрацией Приозерненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге Новониколаевского сельского совета № (лицевой счет №) за 2015-2019гг сделана запись /л.д.63/.

Как усматривается из инвентарного дела № на спорный объект недвижимости, в нем имеется справка, в которой указано, что вышеуказанный жилой дом принадлежит ФИО1 согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.В соответствии с экспликацией в инвентарном деле площадь спорного жилого дома составляет – площадь1 кв.м..

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановления Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года №69 «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.

Как усматривается из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь вышеуказанного домовладения составляет площадь1 кв.м. /л.д.15-19/.

Согласно предоставленным на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, площадью площадь1 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» /л.д.56-57/.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО1 приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение о прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании – Самилык Н.Е. и Богус С.Е. являются наследниками первой очереди по закону, которые приняли наследство после смерти отца Богос Ефима Еремеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления нотариусу, что подтверждается указанной выше копией наследственного дела.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к заключению, что Самилык Н.Е. и Богос С.Е. в установленный законом срок приняли наследство после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде вышеуказанного жилого дома, по доля доли каждый. Однако в настоящее время истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на доля долю спорного жилого дома, вследствие отсутствия у нее правоустанавливающих документов на данное наследственное имущество.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самилык Натальи Ефимовны к администрации Приозерненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Богос Сергею Ефимовичу, о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Самилык Натальей Ефимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на доля долю жилого дома, общей площадью площадь1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Богос Ефима Еремеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: