Решение по делу № 2-791/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-791/2022                                   29 марта 2022 года

49RS0001-01-2022-000587-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

председательствующего судьи Семеновой Е.В.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с иском к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО14 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО15 умерла, её наследниками, по информации Банка, являются ФИО16

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> коп., из них просроченная ссуда в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> коп., неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> коп., штраф за просроченный платеж в размере 0 руб., комиссия за смс-информирование в размере <данные изъяты> руб.

Банком в адрес ответчика было направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 819, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит солидарно взыскать с ФИО17 сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО18 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст.165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в деле доказательства, материалы наследственного дела умершей ФИО19 суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО20 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. под 19,9% годовых сроком на срок 36 месяцев.

В подтверждение исполнения Банком условий кредитного договора истцом представлена выписка по счету, открытому на имя ФИО21., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ заемщику на депозит зачислена сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно до 18 числа каждого месяца включительно.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается сведениями свидетельством о смерти №

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец исходил из того, что ответчиками было принято открывшееся после смерти заемщика наследство, поэтому они должны выполнять обязательства по оплате задолженности по кредитной карте.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

     Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Поскольку обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, то такое обязательство смертью заемщика не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из материалов наследственного дела № наследниками, принявшими наследственное имущество умершей ФИО23 являются сын ФИО24 которым были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю.

Так, ФИО25 являются наследниками каждый в 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу г. <адрес> каждый по 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу г. <адрес> Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственной массы составляет – <данные изъяты>

Таким образом, к ФИО26 как к наследникам умершего заемщика ФИО27 по кредитному договору, после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца с                ФИО28 суд приходит к следующему.

    Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> коп., из них просроченная ссуда в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> коп., неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> коп., штраф за просроченный платеж в размере 0 руб., комиссия за смс-информирование в размере <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан судом обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении кредитных обязательств, ответчиками суду не представлено. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела самостоятельно таких доказательств не добыто.

Таким образом, учитывая положения п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ФИО29 как наследники умершего заемщика ФИО30 обязаны отвечать по её долгам солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики, принимая наследство, приняли не только принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, не связанные неразрывно с личностью наследодателя, в частности по кредитному договору №, в связи с чем с них подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по указанному договору в полном объеме в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков необходимо взыскать в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 37 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО32 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность умершего заемщика по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченную ссуда в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>., неустойку по ссудному договору в размере <данные изъяты> коп., неустойку на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> коп., комиссию за смс-информирование в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской Магаданской области суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 5 апреля 2022 года.

Судья                                                                           Е.В. Семенова