Решение по делу № 33-582/2022 от 02.08.2022

Председательствующий – Малкова И.С. дело № 33-582

номер дела в суде первой инстанции 2-28/2021 (13-285/2022)

УИД 02RS0001-01-2020-004247-26

строка статистического отчета 2.153

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного суда Республики Алтай Кокшарова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стребковой Н.Е., рассмотрев материал по частной жалобе К.В.Г. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 июня 2022 года, которым возвращено заявление К.В.Г. о взыскании судебных расходов со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2022 года К.В.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску К.В.Г., К.Т.В. к Д.К.В., МУП «МУО» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 39000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12750 рублей.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит К.В.Г., указывая о том, что 01.03.2022 года он обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, приложив все необходимые документы. Указанное заявление было оставлено без движения, а впоследствии возвращено заявителю, поскольку К.В.Г. якобы не представил копию документа, подтверждающую направление копии заявления ответчику. 07.06.2022 года К.В.Г. повторно обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, приложив полный пакет документов. Однако, 23.06.2022 года К.В.Г. стало известно, что его заявление возвращено ввиду пропуска сроков подачи на 4 дня. Определение суда первой инстанции считает незаконным, поскольку при подаче первоначального заявления К.В.Г. были приложены все необходимые документы. Вместе с тем у суда первой инстанции при вынесении определений от 03.03.2022 года и 04.04.2022 года по неизвестной причине отсутствовали копии квитанций об отправке заявлений о взыскании расходов в адрес другой стороны по делу.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения суда, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20.08.2021 года частично удовлетворен иск К.В.Г., К.Т.В. к Д.К.В., МУП «МУО» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. С МУП «МУО» в пользу истцов в равных долях взысканы денежные средства в общей сумме 74 377 рублей, по 37 188 рублей 50 копеек в пользу каждого, компенсация морального вреда в размере по 3 000 рублей в пользу каждого. С МУП «МУО» в пользу К.В.Г. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей, государственной пошлины в сумме 2 635 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 10.11.2021 года указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования К.В.Г., К.Т.В. удовлетворены частично. С Д.К.В. в пользу К.В.Г., К.Т.В. взыскан материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в общей сумме 74 377 рублей. С Д.К.В. в пользу К.В.Г. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 431 рубль 31 копейка, за составление претензии в сумме 1 000 рублей, за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей, за составление заключения эксперта№от 20.07.2020 года в сумме 5000 рублей. В удовлетворении исковых требований К.В.Г., К.Т.В. о взыскании с Д.К.В. материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 6 777 рублей 38 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 203 рубля 69 копеек, за составление претензии в сумме 500 рублей, за составление искового заявления в сумме 2000 рублей отказано. В удовлетворении исковых требований К.В.Г., К.Т.В. о взыскании с МУП «МУО» материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 10.11. 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Д.К.В. – без удовлетворения.

24.02.2022 года К.В.Г. направил в адрес суда почтовой связью заявление о взыскании судебных расходов.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.03.2022 года заявление К.В.Г. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 01.04.2022 года.

Копия определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.03.2022 года получена К.В.Г. 21.03.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.74).

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04.04.2022 года заявление К.В.Г. о взыскании судебных расходов возвращено заявителю, ввиду не устранения имеющихся недостатков указанных в определении без движения от 03.03.2022 года.

07.06.2022 года К.В.Г. в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай вновь представлено заявление о взыскании судебных расходов с приложением следующих документов: квитанция об отправке копии заявления ответчику, квитанция № серии НО КА РА от 20.08.2020 года, платежное поручение № от 01.04.2021 года.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08.06.2022 года заявление К.В.Г., поданное 07.06.2022 года возвращено со всеми приложенными документами.

Возвращая заявление К.В.Г. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 03.06.2022 года, между тем в заявлении не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Суд апелляционной инстанции с обжалуемым определением суда соглашается, полагает выводы суда первой инстанции о пропуске процессуального срока и наличии оснований для возвращения заявления, правильными, соответствующими положениям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о возмещении судебных расходов.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих вопросы возмещения судебных расходов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Учитывая, что последним судебным актом по гражданскому делу в рамках которого представлено заявление о взыскании судебных расходов, является определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2022 года, то последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов следует считать 03.06.2022 года, однако К.В.Г. с таким заявлением обратился за пределами указанного срока, 07.06.2022 года и ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявил.

Согласно ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

То обстоятельство, что ранее К.В.Г. уже обращался в суд с аналогичными заявлениями, возвращенными ему судом, не имеет правового значения для разрешения в порядке апелляционного производства вопроса о законности определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 июня 2022 года.

Учитывая изложенное, суд правомерно возвратил заявление К.В.Г. без рассмотрения по существу как поданное с нарушением процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Основания не согласиться с выводами суда первой инстанции отсутствуют.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу К.В.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Верховного суда Республики Алтай Е.А. Кокшарова