Решение по делу № 2-713/2024 (2-6167/2023;) от 10.05.2023

    № 2-713/2024

                                                        24RS0056-01-2023-003323-60

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                     16 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

    при секретаре Хаменкове А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Амельчугова Сергея Петровича к Владимировой Светлане Вячеславовне, Алексейкину Николаю Юрьевичу об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Амельчугов С.П. обратился в суд с иском к Владимировой С.В., Алексейкину Н.Ю. об исправлении реестровой ошибки, в котором просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ гаража, расположенного по адресу: <адрес>, № «А», стр. №, бокс № с кадастровым номером №, принадлежащего Владимировой С.В., признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ гаража, расположенного по адресу: <адрес>, № «А», стр. №, бокс №, принадлежащий Алексейкину Н.Ю., внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН. О местоположении границ гаража, расположенного по адресу: <адрес>, № «А», стр. №, бокс № с кадастровым номером №, принадлежащего Владимировой С.В., внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН. О местоположении границ гаража, расположенного по адресу: <адрес>, № «А», стр. №, бокс №, принадлежащий Алексейкину Н.Ю., установить координаты гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № согласно следующих координат:

№	X	Y
1	№	№
2	№	№
3	№	№
4	№	№
1	№	№

В судебное заседание истец Амельчугов С.П., его представитель Шипковская Т.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчики Владимирова С.В., Алексейкин Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещались, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен, ранее, в лице Черепахиной О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлял письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратила интерес к рассматриваемому спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Амельчугова Сергея Петровича к Владимировой Светлане Вячеславовне, Алексейкину Николаю Юрьевичу об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                           /подпись/                                О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                       О.В. Гонштейн