Решение по делу № 1-95/2017 от 03.04.2017

дело № 1-95/17

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

город Уфа              24 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Камаловой А.З.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Серазетдинова Н.Р.,

потерпевшего ФИО7

стороны защиты: подсудимого Шаймарданова Р.Н. и его защитника – адвоката Насырова З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шаймарданова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаймарданов Р.Н. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шаймарданов Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>. В период времени с 18.00 часов до 23.00 часов, у Шаймарданова Р.Н. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Далее, Шаймарданов Р.Н. осуществляя свой преступный умысел, находясь в зале по вышеуказанному адресу, подошел к столу, и воспользовавшись тем, что дома никого нет, и никто не видит его преступные действия, взял со стола видеокамеру марки «<данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Шаймарданову Н.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Впоследствии, Шаймарданов Р.Н. похищенную видеокамеру марки <данные изъяты> реализовал третьим лицам, вырученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шаймарданов Р.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Шаймарданова Р.Н. в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

        В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Шаймарданову Р. Н. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Как личность, Шаймарданов Р. Н. по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 165), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 166, 167).

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шаймарданову Р. Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л. д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата имущества, наличие малолетнего ребенка (л. д. 168), наличие заболеваний.

    Суд, признавая смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Шаймарданову Р. Н., наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.     

Суд назначает наказание Шаймарданову Р. Н. с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления Шаймарданова Р. Н. и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Шаймарданова ФИО8 признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шаймарданова Р.Н. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Меру пресечения Шаймарданову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

    Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: п/п