Решение по делу № 5-3635/2015 от 20.08.2015

Дело № 5-12.27-3635/ 15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2015 года г. Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.В. Шумова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Смирнова А.Б., <дата изъята>, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, <дата изъята> в <дата изъята>. по адресу: <адрес изъят>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являясь участником ДТП с автомобилями <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Смирнов А.Б. в суд явился, вину не признал. Указал, что участником дорожно транспортного происшествия <дата изъята> с автомобилями <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> он не был. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <дата изъята> продал неизвестным ему лицам. Представить документы по продаже автомобиля не может.

Ильин А.И., водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что <дата изъята> в <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был поврежден его автомобиль <данные изъяты>. После совершения ДТП водитель <данные изъяты> место ДТП покинул. Утверждает, что именно Смирнов А.Б. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем КИА Шума, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Свидетель Резникова Н.О., допрошенная в судебном заседании по ходатайству Смирнова А.Б., показала, что является гражданской женой Смирнова А.Б. Со слов мужа ей известно, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> им продан <дата изъята>. <дата изъята> данным автомобилем Смирнов А.Б. не управлял, находился у ее родителей, делал ремонт. Вечером от инспектора ГИБДД ему стало известно о происшедшем дорожно- транспортном происшествии.

Свидетель Горин Д.Ф., допрошенный в судебном заседании по ходатайству Смирнова А.Б., показал, что он является соседом Смирнова А.Б. <дата изъята>, примерно в <дата изъята> Смирнову А.Б. позвонили из ГИБДД и сообщили о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Смирнов А.Б. не мог управлять автомобилем КИА Шума, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <дата изъята>, поскольку <дата изъята> данный автомобиль был им продан. Он, Горин Д.Ф. присутствовал при продаже Смирновым А.Б. автомобиля и получении денежных средств.

Выслушав Смирнова А.Б., свидетелей Ильина А.И., Резникову Н.О., Горина Д.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Смирнова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.6 ПДД РФ установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Смирнова А.Б. в его совершении подтверждены также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.-1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д.-2); протоколом осмотра места административного происшествия (л.д.3-4), схемой ДТП (л.д.-5-6); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного заседания (л.д.-16,19, 20, 29, 37); протоколом об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Б. (л.д.-41).

Все указанные выше процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены.

Не доверять показаниям свидетеля Ильина А.И. у суда оснований также не имеется, поскольку ранее свидетель с Смирновым А.Б., знакомы не были, оснований для оговора Смирнова А.Б. со стороны указанного лица по делу не установлено. Кроме того, показания данного свидетеля согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

К показаниям свидетелей Резниковой Н.О., Горина Д.Ф. о том, что Смирнов А.Б. <дата изъята> не был участником дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП был им продан, следует отнестись критически, поскольку Резникова Н.О. является женой Смирнова А.Б., а Горин Д.Ф. его знакомым и могут желать помочь ему уйти от ответственности.

Доводы Смирнова А.Б. о том, что он не являлся участником ДТП, автомобилем <данные изъяты> в момент ДТП не управлял, поскольку автомобиль продан, несостоятельны и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, являющейся достаточной для определения юридически значимых обстоятельств по данному делу. Документов, объективно подтверждающим продажу автомобиля на момент ДТП Смирновым А.Б. не представлено.

Представленные доказательства объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место именно с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Смирнова А.Б., что, в свою очередь, обязывало его соблюдать требования в п. 2.5 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил, так как, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства, изложенные Смирновым А.Б. в ходе рассмотрения дела полностью опровергаются всей совокупностью собранных по делу и перечисленных выше доказательств и расцениваются направленными на уклонение Смирновым А.Б. от административной ответственности и избежание наказания.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Б.

Права Смирнова А.Б. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Смирнова А.Б. все обстоятельства дела и считает необходимым назначить Смирнову А.Б. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья О.В. Шумова