Решение по делу № 2-62/2022 (2-2373/2021;) от 10.11.2021

57RS0№-39                                                    Дело № 2-62/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                                                                                     г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Жировой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский К. Б.» (далее - ПАО «Московский К. Б.») к Черкасовой О. А. о взыскании задолженности по К. договору,

установил:

ПАО «Московский К. Б.» обратилось в суд с иском к наследникам и имуществу умершего Черкасова А. И. о взыскании задолженности по К. договору, указав в обоснование иска, что Дата между Черкасовым А.И. и истцом был заключен К. договор № от Дата, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 189 417,99 руб. на срок до Дата. По условиям договора погашение кредита и процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа равными суммами. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения К. договора, составляет 7 621,40 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в Б., что подтверждается Выпиской по счету. Заемщик нарушил свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на Дата задолженность Черкасова А.И. перед истцом составляет 199 528,22 руб., из которых задолженность по основному долгу 165 155,74 руб., задолженность по просроченным процентам 34 372,48 руб. Дата истцу стало известно о смерти Черкасова А.И., в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № после смерти Черкасова А.И. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 199 528,22 руб. по К. договору №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 190,56 руб.

В судебном заседании к участию в деле были привлечены в качестве ответчика Черкасова О.А., в качестве третьих лиц - Черкасов И.А., Лебедева Е.А.

Представитель истца - ПАО «Московский К. Б.» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Черкасова О.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений и возражений не представила.

Третьи лица - Черкасов И.А., Лебедева Е.А. в судебное заседание не явились, в заявлениях, адресованных суду, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Московский К. Б.» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с данной нормой свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.      

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Московский К. Б.» и Черкасовым А.И. был заключен К. договор №, по условиям которого Б. предоставил Черкасову А.И. потребительский кредит на сумму 189 417,99 руб. под 22% годовых со сроком возврата до Дата включительно. Размер ежемесячного платежа 7 621,4 руб.

Б. принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Черкасова А.И., что подтверждается выпиской по счету.

В силу п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита № в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, Б. имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В случае неисполнения Заемщиком наличия денежных средств на Картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Б. имеет право начислить Заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, Черкасов А.И. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, имеется задолженность по кредиту в сумме 199 528,22 руб., из которых задолженность по просроченной ссуде - 165 155,74 руб., задолженность по процентам - 34 372,48 руб.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании, он соответствует обстоятельствам дела и исследованным документам.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Дата Черкасов А.И. умер, о чем имеется свидетельство о смерти 1-ТД №.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Согласно материалам наследственного дела № открытого к имуществу Черкасова А.И., умершего Дата, наследником к имуществу Черкасова А.И. является его жена - Черкасова О.А., которая приняли наследство после смерти Черкасова А.И., состоящее из земельного участка, площадью 1 575 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, общей площадью 175,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля марки УАЗ-315195, регистрационный знак №; охотничьего ружья Сайга; травматического пистолета МР-461; спортивно-охотничьего ружья ИЖ-27 М-1С; саморазрядного гладкоствольного ружья МР-153; денежных вкладов.

Согласно отчету об оценке рыночная стоимость объектов оценки - автомобиля марки УАЗ-315195, регистрационный знак №; охотничьего ружья Сайга; травматического пистолета МР-461; спортивно-охотничьего ружья ИЖ-27 М-1С; саморазрядного гладкоствольного ружья МР-153, составляет 196 100,00 руб.

Согласно Выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1 575 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 332 498,25 руб.; кадастровая стоимость жилого дома, общей площадью 175,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 3 293 778,31 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 3 822 376,56 руб. (в данную сумму не включена стоимость денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя).

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества, размер доли Черкасовой О.А. в наследственном имуществе, а также тот факт, что Черкасов А.И. не исполнял принятые на себя обязательства, наследником после его смерти является ответчик Черкасова О.А., то с Черкасовой О.А. подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 199 528,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления, с ответчиков подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 5 190,56 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский К. Б.» к Черкасовой О. А. о взыскании задолженности по К. договору - удовлетворить.

Взыскать с Черкасовой О. А. в пользу публичного акционерного общества «Московский К. Б.» задолженность в сумме 199 528 (сто девяносто девять тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 22 коп.

Взыскать с Черкасовой О. А. в пользу публичного акционерного общества «Московский К. Б.» расходы по оплате госпошлины в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2022 года.

Судья                                                         А.А. Дементьев