Решение по делу № 2-2767/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-2767/2021 Копия

УИД 52RS0002-01-2021-004211-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при помощнике судьи Рябцевой И. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму (данные обезличены) рублей, сроком по (ДД.ММ.ГГГГ.), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 62,5% годовых, в соответствии с Графиком платежей (Приложение (№) к Кредитному договору).

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 был заключен Договор уступки прав требования (цессии) (№), в соответствии с условиями которого, право требования по Кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 перешло от ОАО Банк «Западный» к ФИО1

В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в результате чего у неё образовалась задолженность на общую сумму (данные обезличены) рублей, из которых:

(данные обезличены) рубля – основной долг;

(данные обезличены) рублей – проценты по кредиту за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

(данные обезличены) рублей – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей, из которой: (данные обезличены) рублей - основной долг; (данные обезличены) рублей – просроченные проценты по кредиту за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и далее начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 62,5% годовых от суммы основного долга; (данные обезличены) рублей - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и далее, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга; расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст. 235 ГПК РФ.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № (№) в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму (данные обезличены) рублей, сроком по (ДД.ММ.ГГГГ.), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 62,5% годовых, в соответствии с Графиком платежей (Приложение (№) к Кредитному договору).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако своих обязательств по кредитному договору, не исполняет.

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 был заключен Договор уступки прав требования (цессии) (№), в соответствии с условиями которого, право требования по Кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 перешло от ОАО Банк «Западный» к ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору, составляет (данные обезличены) рублей, из которых:

(данные обезличены) рублей – основной долг;

(данные обезличены) рубля – проценты по кредиту за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

(данные обезличены) рублей – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного Кредитного договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей (как просит истец).

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредиту за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 62,5%, а также неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга.

Также, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме (данные обезличены) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по Кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 62,5% годовых.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по Кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова

Помощник судьи:                          И. Ю. Рябцева

Подлинный текст заочного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2767/2021 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода