Решение по делу № 2-2178/2016 от 19.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Петуниной Н.В.,

с участием: представителя истца Самыловой О.В. - адвоката Половинчника А.И., действующего по соглашению на основании ордера № 2698 от 05 сентября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

20 сентября 2016 года

гражданское дело № по исковому заявлению Самыловой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» о взыскании суммы страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Самылова О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» (далее по тексту - ООО «СК «Южурал-Аско») о взыскании суммы страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ... 2016 года в районе дома № ... по ул. ... в городе Шадринске Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Тойота г.н. № получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине гр. Клениной Л.С, которая управляя автомобилем Тойота Королла г.н. №, допустила столкновение с автомобилем истца. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу № области была составлена схема ДТП, а также с участников ДТП были взяты объяснения, в отношении виновника Клениной Л.С. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Сумма причиненного принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Тойота г.н. № материального ущерба составляет 85058 руб. 00 коп. в соответствии с экспертным заключением стоимости ремонта (устранения) повреждений ТС № выданным независимым экспертом-автотехником "НВИ" За услуги автоэксперта истцом уплачено 5000 руб. В связи с тем, что автогражданская ответственность истца, как владельца автомобиля, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств она обратилась к ответчику - страховой компании ООО «СК «Южурал-Аско» с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с указанным ДТП с приложением всех необходимых документов, предусмотренных законодательством. ООО «СК «Южурал-Аско» выплатило ей - 33453 руб. 00 коп. в качестве страхового возмещения ущерба, причиненного указанным ДТП. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба от указанного ДТП составляет 56605 руб. 00 коп. (85058 руб. 00 коп. + 5000 руб. 00 коп. -33453 руб. 00 коп.). В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно страховщику.

Просил взыскать с ответчика ООО «СК «Южурал-Аско» в свою пользу сумму страхового возмещения - 56605 руб. 00 коп., сумму расходов на оплату услуг представителя по делу - 7000 руб.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от ... 2016 года к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кленина Л.С..

Истец Самылова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя адвоката Половинчика А.И.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Половинчик А.И. пояснил, что поддерживает исковые требования истца Самыловой О.В., настаивал на удовлетворении исковых требований. Дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо Кленина Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Самылова О.В. является собственником автомобиля Тойота г.н№, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № (л.д. ...).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортного происшествия, ... 2016 года в 15 час. 10 мин. в районе дома № ... по ул. ... в городе Шадринске Курганской области произошло столкновение двух транспортных средств с участием: водителя Самыловой О.В., управлявшей автомобилем Тойота г.н. №, принадлежащим на праве собственности Самыловой О.В., и водителя Клениной Л.С., управлявшей автомобилем Тойота Королла г.н. №, принадлежащим "ССР"., в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, (л.д. ...).

Определением от ... 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. ...).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также рапортами, объяснениями Клениной Л.С., Самыловой О.В., схемой ДТП, карточкой по ДТП. (л.д. ...).

В соответствии с экспертным заключением № стоимости ремонта (устранения) повреждений ТС от ....2016 года, исполненного ИП "НВИ", стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства потерпевшего, обусловленных страховым случаем, составляет 85058 руб. 00 коп. (л.д. ...).

Самылова О.В. оплатила 5000 рублей ИП "НВИ" за расчет стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается квитанцией № серии АА от ....2016 г. (л.д. ...).

....2016 г. Самылова О.В. обратилась в ООО «СК «Южурал-Аско» с заявлением о пересмотре решения о страховой выплате к страховой претензии от ....2016 г, где просила доплатить разницу между суммами страховой компании и независимого эксперта-техника "НВИ" (л.д. ...).

Согласно выписки из лицевого счета Самыловой О.В. ...2016 года поступила сумма 33453 руб. 00 коп. (л.д. ...).

Самылова О.В. имеет страховой полис ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ... 2016 года, автомобиль Тойота г.н. №, срок действия с ...2016 года по ....2017 года. (л.д...).

Истец Самылова О.В. уплатила 7000 рублей адвокату Половинчику А.И. за ведение гражданского дела в суде, что подтверждается квитанцией № от ... 2016 года, (л.д. ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

В соответствии со ст. 15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

страховым случаем является, наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Статьёй 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, (абзац вступил в силу с 1 октября 2014 года).

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 того же Закона предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Применяя вышеприведённые нормы права к спорным отношениям сторон, суд приходит к выводу о том, что у Клениной Л.С. ввиду произошедшего по её вине ДТП, наступила гражданская ответственность перед истцом за причинённый ей имущественный ущерб. При этом гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания «Южурал-Аско». Истец обратился за возмещением ущерба к своей страховой компании.

При определении суммы восстановительного ремонта, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № от ....2016 г., подготовленным ИП "НВИ", которое, по мнению суда, является верным и точным, составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Согласно указанного экспертного заключения № от ....2016 г., подготовленного ИП "НВИ", стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства потерпевшего, обусловленных страховым случаем, составляет 85058 руб. 00 коп. За услуги эксперта истцом уплачено 5000 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма не возмещенного ущерба истцу составила 56605 руб. 00 коп. (85058 руб. 00 коп. + 5000 руб. 00 коп. - 33453 руб. 00 коп. (частичная выплата)), которую ответчик ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» выплатил истцу ....2016 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета, т.е. до обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего -физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из изложенного с ответчика ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» подлежит взысканию штраф в размере 28302 руб. 50 коп. (из расчета 56605: 50 %) в пользу истца Самыловой О.В. в связи с не выплатой ответчиком страхового возмещения в установленный срок.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

Применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Суд считает, что штраф в размере 28302 руб. 50 коп. соразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика ООО «Страховая компания «Южурал-Аско». Ходатайств о снижении штрафа не заявлялось.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму расходов на оплату услуг представителя по делу в размере 7000 рублей.

Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными, однако подлежат частичному взысканию исходя из разумных пределов, сложности дела, времени его рассмотрения, в сумме 5000 руб. с ООО «Страховая компания «Южурал-Аско».

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобождён от уплаты государственной пошлины. При таком положении, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком. Исходя из изложенного, с ответчика ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» следует взыскать госпошлину за имущественное требование в размере 1898 руб. 15 коп. в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самыловой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» о взыскании суммы страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу Самыловой О.В. сумму страхового возмещения в размере 56605 рублей 00 копеек, штраф в размере 28302 рубля 50 копеек, и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» государственную пошлину в сумме 1898 рублей 15 копеек в доход бюджета муниципального образования ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Воронцов