Решение по делу № 2-401/2018 от 22.12.2017

РЕШЕНИЕ подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Лазарук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Лазарук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывают, что 17.07.2014 между АКБ «Банк Москвы» и Лазарук А.В. был заключен кредитный договор № в виде подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» и «Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» по условиям которого банк предоставил Лазарук А.В. кредит в сумме 800000 рублей на срок по 17.07.2019 под 19 % годовых путем перечисления всей сумму на счет №, открытый на имя Лазарук А.В. На основании подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016 № ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по кредитному договору № от 17.07.2014. С ноября 2016 заемщик вышел на просрочку по кредиту, по состоянию на 17.01.2014 сумма задолженности составила 680143 рубля 43 копейки, в том числе: 601346 рублей 98 копеек просроченный основной долг, 70005 рублей 09 копеек просроченные проценты, 7818 рублей 91 копейка проценты на просроченный долг, 972 рубля 45 копеек неустойка, размер которой банком снижен самостоятельно.

Представитель истца ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, согласно искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ВТБ (ПАО), исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Лазарук А.В. надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, заявления об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало.

В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 307 ГК Российской Федерации, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 июля 2014 года между ОАО «Банк Москвы» и Лазарук А.В. был заключен кредитный договор № в виде подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» и Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» по условиям которого банк предоставил Лазарук А.В. кредит в сумме 800000 рублей на срок по 17.07.2019 под 19 % годовых путем перечисления всей сумму на счет №, открытый на имя Лазарук А.В.

Согласно условиям кредитного договора № от 17. 07.2014 Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита путем выдачи денежных средств Лазарук А.В., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» размер платежа составил 20752 рубля, размер первого платежа 20752 рубля, размер последнего платежа 22070 рублей 29 копеек, дата платежа 17 число месяца.

Согласно подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016 № ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по кредитному договору № от 17.07.2014.

Ответчик допустил просрочку очередного платежа по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом и полностью престал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж произведен 01.11.2016.

Из расчета предоставленного истцом видно, что по состоянию на 17 января 2017 года по кредиту имеется задолженность в размере 680143 рубля 43 копейки, в том числе: 601346 рублей 98 копеек просроченный основной долг, 70005 рублей 09 копеек просроченные проценты, 7818 рублей 91 копейка проценты на просроченный долг, 972 рубля 45 копеек неустойка, размер которой снижен истцом самостоятельно.

Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут. Доказательств исполнения обязательство по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 10001 рубль 43 копейки, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лазарук А.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2014 года в сумме 680143 рубля 43 копейки (шестьсот восемьдесят тысяч сто сорок три рубля сорок три копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10001 рубль 43 копейки (десять тысяч один рубль сорок три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 01 февраля 2018 года