Решение по делу № 2-1413/2024 от 27.05.2024

                                                                              УИД №: 29RS0024-01-2024-001691-44

    Дело №: 2-1413/2024

    25 июня 2024 года                                         г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А., секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Скорнякову Артему Борисовичу о взыскании задолженности                      за коммунальные услуги, пени

установил:

в Соломбальский районный суд г. Архангельска обратилось публичное акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Скорнякову А.Б.                      о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, пени.

В обоснование иска указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. С 01.02.2022 ответчик нерегулярно вносит плату за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление. В результате чего с 01.02.2022 по 30.09.2023 по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 49 677, 42 руб., пени с 20.04.2021 по 09.04.2024 в размере 18 754,41 руб. В связи с чем просит суд взыскать задолженность в размере 49 677,42 руб., пени в размере 18 754,41 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 252,95 руб.

Истец извещенный о дате, времени и месте судебного заседания происл рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Скорянков А.Б. извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего             об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела                            в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства               в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц                           в порядке заочного производства, ввиду согласия истца.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит                            к следующему.

В силу положений ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство               (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения                 по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату                    за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора                                       (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -                          в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Из материалов дела следует, что ответчики в спорный период зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно представленных истцом документов у ответчика с в результате чего с 01.02.2022 по 30.09.2023 по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 49 677, 42 руб., пени с 20.04.2021 по 09.04.2024 в размере 18 754,41 руб.

Поскольку в спорные периоды ответчик не отказывались от права пользования спорным жилым помещением, не был признан утратившим право пользования им, не был сняты с регистрационного учета, то в силу вышеприведенных норм права последний обязан оплачивать коммунальные услуги.

Факт наличия задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги установлен судом и нашел свое подтверждение материалами дела.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу                                об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени, поскольку установлен факт образования такой задолженности и ненадлежащего исполнения ответчиками сроков оплаты по договору и отсутствия сведений об оплате выставленных пени. При определении размера пени суд соглашается с расчетом, составленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, а также требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии        с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания,                   не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими                                         им процессуальными правами.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав                  в условиях состязательности процесса (ч.3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик в материалы дела не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги в установленные действующим законодательством сроки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Скорнякову Артему Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №)                  о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени – удовлетворить.

Взыскать с Скорнякова Артема Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН: 1057601091151), задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2022 по 30.09.2023 в размере 49 677 рублей 42 коп., пени за период с 20.04.2021 по 09.04.2024 в размере 18 754 рублей 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 252 рубля 95 коп, а всего               ко взысканию 70 684 рубля 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление                                об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе                                в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                   об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 июня 2024 года.

Судья                                                                                          В.А. Дмитриев