Решение по делу № 22-1980/2019 от 24.07.2019

Судья Иванюк А.С. Дело № 22-1980/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 августа 2019 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.

с участием прокурора Овериной С.Г.

осужденной Стрельцовой О.А. и её защитника адвоката Точеного А.П.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ваниной Е.О. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июня 2019 года, которым

Стрельцова О.А., <Дата обезличена> г.р., уроженка <Адрес обезличен>, зарегистрированная по адресу: <Адрес обезличен>, фактически проживающая по адресу: <Адрес обезличен>, в браке не состоящая, лишенная родительских прав, не работающая, ранее судимая:

- 18.12.2018 приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, которые были заменены постановлением от 17.04.2019 на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.12.2018 и назначено 6 месяцев лишения с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 25.06.2019, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 10.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заслушав выступление прокурора Овериной С.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденной Стрельцовой О.А. и адвоката Точеного А.П., не возражавших об уточнении приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Стрельцова О.А. признана виновной в том, что не уплачивала без уважительных причин по решению суда денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку суд в нарушении требований ст.ст. 44, 60 УК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ не назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, а именно: не указал его вид.

Проверив материалы дела, заслушав участников, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам представления на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении Стрельцовой О.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением и при отсутствии возражения по стороны государственного обвинителя, при соблюдении прав самой осужденной, которой правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке были разъяснены надлежащим образом. Действия осужденной квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Материалами уголовного дела виновность осужденной Стрельцовой О.А. подтверждается и сомнений не вызывает.

Наказание осужденной за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ правильно. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд правильно не нашел возможности для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, данные выводы надлежащим образом мотивировал. Соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

Поскольку настоящее преступление окончено Стрельцовой О.А. после провозглашения приговора и вступления его в законную силу и назначенное по нему наказание ею не отбыто, то в соответствии со ст. 70 УК РФ суд должен был назначить наказание по совокупности приговоров. Однако суд указанное требование закона в полной мере не выполнил, наказание по совокупности приговоров фактически не назначил, поскольку не определил его вид в соответствии со ст. 44 УК РФ. В связи с чем могут возникнуть сомнения и неясности при его исполнении. Данное нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июня 2019 года в отношении Стрельцовой О.А. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по ст. 70 УК РФ;

- в соответствии со ст. 70 УК к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 18.12.2018, и окончательно по совокупности приговоров назначить Стрельцовой О.А. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий - В.В. Маклаков