Решение по делу № 22-388/2022 от 21.03.2022

Судья Воищева О.В. Дело № 22-388/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 18 апреля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда

в составе председательствующего – судьи Грибановского А.В.,

при помощнике судьи Сойкиной О.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Курсановой Е.С.,

осужденного - Елисеева Е.С.,

защитника - Андриянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Елисеева Евгения Сергеевича на приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 08 февраля 2022 года, которым

Елисеев Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый,

22 января 2015 года по приговору Александровск-Сахалинского городского суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

08 июля 2015 года по приговору Охинского городского суда Сахалинской области (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Сахалинского областного суда от 02 сентября 2015 года и постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 сентября 2016 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

17 сентября 2015 года по приговору Охинского городского суда Сахалинской области (с учетом изменений внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 сентября 2016 года) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16 ноября 2016 года по приговору Охинского городского суда Сахалинской области (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 18 января 2017 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26 апреля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

03 марта 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Анивского района Сахалинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

осужден :

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев;

в соответствии с ч.4 ст.74 условное осуждение по приговору от 03 марта 2021 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 03 марта 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 27 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

взыскано с Елисеева Е.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции

установил:

обжалуемым приговором Елисеев Е.С. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 13 и 24 октября 2021 года в г. Поронайске Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Елисеев Е.С. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что приговор является несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит смягчить наказание.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Елисеева Е.С. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст.314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены. Суд правильно установил, что доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился Елисеев Е.С.

Юридическая квалификация действий осужденного Елисеева Е.С., по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Доказанность вины и правильность квалификации действий Елисеева Е.С. в апелляционном порядке сторонами не оспариваются.

Наказание Елисееву Е.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Данных о наличии по делу смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, по делу не установлено и в апелляционной жалобе не содержится.

При этом в связи с доводами жалобы отмечается, что все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и учитывались судом при назначении наказания.

При назначении Елисееву Е.С. наказания за совершенные преступления обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал на основании п.«а» ч.1. ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, в связи с чем обосновано установил, что в отношении него подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в приговоре мотивированы.

С учетом установленных судом обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, достижения цели наказания, также с учетом ч.4 ст.74 УК РФ, суд пришел к правильному выводу о назначении Елисееву Е.С. наказания в виде лишения свободы, и, применив положение ст.70 УК РФ, обоснованно назначил наказание по совокупности приговоров.

Выводы суда о назначении Елисееву Е.С. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, судом апелляционной инстанции признаются правильными.

При определении местом отбывания наказания в виде лишения свободы судом правильно и мотивировано со ссылкой на ст.58 УК РФ, назначена исправительная колония строгого режима.

Назначенное Елисееву Е.С. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости, по своему виду и размеру чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является, вопреки доводам осужденного.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 08 февраля 2022 года в отношении Елисеева Евгения Сергеевича, оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного Елисеева Е.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции; жалобы (представления) рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Грибановский

Копия верна: А.В. Грибановский