Дело 1-51/2023 г.
УИД - 05RS0016-01-2023-000458-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2023 г. г. ФИО1
Городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания - ФИО3,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. ФИО1 Ш.Х.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО6, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гор. ФИО1, ул. ФИО5, <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, ФИО2 находясь на пересечении пр-та ФИО1 и <адрес> гор. ФИО1 за кафе баром «Южный», расположенный по ФАД «Кавказ» пр-т ФИО1, <адрес> на почве возникших неприязненных отношений к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, с целью причинения вреда здоровью, произвел 2 выстрела с травматического пистолета модели ТТК 2019 года выпуска в ФИО4, причинив тем самым своими умышленными действиями последнему физическую боль.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения: раны верхней трети правого плеча и средней трети левого плеча, задней поверхности грудной клетки справа, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х месяцев) и поэтому признаку расценивающийся как повреждение, причинившее «средней тяжести вред здоровью».
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.
В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что он загладил причиненный преступлением ущерб и с потерпевшим примирился.
Государственный обвинитель ФИО1 Ш.Х. не возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2.
Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело. Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть лицо впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, мнение потерпевшего ФИО4, и принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, загладил моральный вред и возместил ущерб потерпевшему, преступление в котором он обвиняются, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.
Судьба вещественных доказательств будет разрешена судом в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: черный полиэтиленовый пакет с упакованной в него майкой черного цвета и двух черных резиновых предмета округлой формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по гор. ФИО1 уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: травматический пистолет ТТК калибра 10х32 мм. который упакован в черный полиэтиленовый сверток, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по гор. ФИО1 конфисковать, обратив в доход государства.
Для исполнения постановления в части конфискации и обращения в доход государства травматического пистолета ТТК калибра 10х32 мм., указанное оружие передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>.
Вещественные доказательства по делу: 2 (две) гильзы, упакованные в черный полиэтиленовый сверток, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по гор. ФИО1, уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд г. ФИО1 в течении 15-ти суток.
Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Р.Ф.Абдуллаев