Решение по делу № 2-5674/2021 от 12.10.2021

    25RS0001-01-2021-008448-56

    Дело № 2-5674/2021

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    09.12.2021                                                                                             <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Мельянкиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутовой Оксаны Владимировны к ООО «Обивка» о защите прав потребителя,

    У С Т А Н О В И Л:

    Бутова О.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 24 июня 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки N 32/06 (далее - Договор) согласно которому истец произвела предварительную оплату товара в размере 590 300 (пятьсот девяносто тысяч триста) рублей, а ООО «Обивка» обязалась передать предварительно оплаченный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты внесения предоплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвела предварительную оплату пиломатериалов в полном объеме, что подтверждается квитанцией №. (приложение №)

    Однако в установленный п. 6.2. Договора срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, пиломатериалы не были доставлены, а ДД.ММ.ГГГГ пиломатериалы поставлены частично.

    В настоящее время в адрес истца так и не поставлен пиломатериал шпунтированый + строганный с 1 стороны 50*150*4000 мм 16 куб. м., то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен.

    Просит суд в соответствии с уточненными требованиями взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга в размере 260 800 рублей за недопоставленный товар по договору купли-продажи № от 24.06.2021г.; неустойку (пени), предусмотренную законом в соответствии с п.3 ст. 23.1 ЗоЗПП, в размере 209 607 рублей.; Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку (пени), предусмотренную законом в соответствии с п.5 ст. 28 ЗоЗПП, в размере 260 800 рублей.; Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 130 400 руб.; Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

    Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке. Судебное извещение было возвращено в суд по истечению срока хранения, в связи с чем суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить положения ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки N 32/06 согласно которому истец произвела предварительную оплату товара в размере 590 300 (пятьсот девяносто тысяч триста) рублей, а ООО «Обивка» обязалась передать предварительно оплаченный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты внесения предоплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвела предварительную оплату пиломатериалов в полном объеме, что подтверждается квитанцией №. (приложение №)

    Однако в установленный п. 6.2. Договора срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, пиломатериалы не были доставлены, а ДД.ММ.ГГГГ пиломатериалы поставлены частично.

    В настоящее время в адрес истца так и не поставлен пиломатериал шпунтированый + строганный с 1 стороны 50*150*4000 мм 16 куб. м., то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен.

    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Исходя из ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

    Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование (претензию) с просьбой поставить недопоставленный пиломатериал в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ или возвратить денежные средства, уплаченные за не поставленный пиломатериал в сумме 260 800 (двести шестьдесят тысяч восемьсот рублей 00 копеек), а также неустойку за нарушение сроков поставки пиломатериалов.

    Ответчик оставил указанное требование (претензию) без удовлетворения, мотивированного отказа от возврата денежных средств не представил.

    Согласно п.2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передачи товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты, не переданного продавцом.

    В соответствии п.3 ст. 23.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения предусмотренного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли - продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

    Расчет неустойки представлен стороной истца, проверен судом и признан верным. В то же время заявленная истцом неустойка по п. 5 ст. 38 ЗоПП взысканию не подлежит, так как применяется к отношениям по оказанию услуг (выполнению работ), что между истцом и ответчиком отсутствовало.

    С учетом сущности нарушения прав потребителя, отказа от удовлетворения требований в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Обивка» в пользу Бутовой Оксаны Владимировны стоимости не поставленного товара в размере 260 800 рублей, неустойки в размере 209 607 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа в размере 240 203,50 руб.

    Так же с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в размере 7 904 руб.

    По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Бутовой Оксаны Владимировны к ООО «Обивка» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Обивка» в пользу Бутовой Оксаны Владимировны стоимость не поставленного товара в размере 260 800 рублей, неустойку в размере 209 607 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 240 203,50 руб.

    Взыскать с ООО «Обивка» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 904 руб.

    В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                       В.А. Воробьев