Решение по делу № 22-8062/2024 от 11.10.2024

Судья Савельев В.В. Дело № 22-8062/2024 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 04 ноября 2024 года.

город Екатеринбург 02 ноября 2024 года

Свердловский областной суд

в составе председательствующего судьи Ростовцевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Масляковой Т.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С.,

защитника осужденного Кремешкова М.В. – адвоката Маркова Ю.Д., представившего удостоверение № 1369 и ордер от 01 ноября 2024 года № 032582,

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 ноября 2024 года апелляционную жалобу адвоката Маркова Ю.Д. в интересах осужденного Кремешкова М.В. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16 августа 2024 года, которым

Кремешков Михаил Викторович, родившийся <дата> в <адрес>,

ранее судимый: 13 сентября 2022 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к принудительным работам на срок 2 года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, к отбыванию наказания не приступил;

осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к1году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 13 сентября 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении измена на заключение под стражу, Кремешков М.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время задержания с 05 марта 2022 года по 07 марта 2022 года, время содержания под стражей в порядке исполнения приговора от 13 сентября 2022 года со 02 августа 2024 года по 15 августа 2024 года и время содержания Кремешкова М.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 16 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, выступление адвоката Маркова Ю.Д., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и просившего о смягчении назначенного Кремешкову М.В. наказания; выслушав мнение прокурора Черноусовой Н.С., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором суда Кремешков М.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении до момента изъятия сотрудниками полиции 12 мая 2024 года наркотического средства героина (диацетилморфина) общей массой 0,91 грамма, то есть в значительном размере. Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В суде Кремешков М.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в инкриминируемом деянии признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Марков Ю.Д. просит приговор изменить, смягчить назначенное Кремешкову М.В. наказание. При этом защитником указано, что судом Кремешкову М.В. назначено необоснованно суровое наказание, без учета смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли суду назначить более мягкое наказание. Кремешков М.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, обещал в дальнейшем преступления не совершать, на его иждивении находится малолетний ребенок, по месту жительства характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Кремешкова М.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Суд, убедился в том, что осужденный понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; заявил ходатайство об особом порядке своевременно и добровольно, в присутствии защитника; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Кремешков М.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, суд правильно квалифицировал действия Кремешкова М.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено.

Наказание Кремешкову М.В. назначено судом с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности осужденного, в том числе влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены все имеющиеся и известные обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается защитник в своей апелляционной жалобе. Так, судом на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учтено наличие у осужденного малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки или повторного учета в качестве смягчающих наказание одних и тех же обстоятельств, а равно признания в качестве таковых каких-либо новых обстоятельств и смягчения Кремешкову М.В. в связи с этим наказания.

Поскольку Кремешков М.В. ранее судим за умышленное тяжкое преступление к реальному наказанию, вновь совершил умышленное преступление, в связи с этим суд обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в его действиях отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и назначил ему наказание с применением ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мотивированные выводы суда о необходимости назначения Кремешкову М.В. с учетом обстоятельств совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и всех данных о личности наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к осужденному ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции находит обоснованными. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к Кремешкову М.В. положений, предусмотренных ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное Кремешкову М.В. наказание по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности осужденного, слишком суровым не является.

Вместе с тем, учитывая то, что по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13 сентября 2022 года Кремешков М.В. был осужден по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к принудительным работам, к отбытию назначенного наказания не приступил, указанное наказание не было заменено Кремешкову М.В. на лишение свободы, суд вопреки требованиям материального закона назначил отбывать осужденному Кремешкову М.В. наказание в исправительной колонии строгого режима. Как следует из представленных материалов уголовного дела, Кремешков М.В. был осужден приговором суда к наказанию в виде принудительных работ, которые не были заменены лишением свободы, а потому, несмотря на наличие рецидива преступлений, Кремешков М.В. не может быть признан лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. Учитывая вышеизложенное, Кремешков М.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, согласно постановления судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14 мая 2024 года было удовлетворено представление начальника ГУ ФСИН России по Свердловской области о заключении под стражу Кремешкова М.В., скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ до рассмотрения вопроса о замене наказания и Кремешков М.В. был этим постановлением заключен под стражу на срок 30 суток, то есть с 12 мая 2024 года по 10 июня 2024 года до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 155).

При назначении Кремешкову М.В. окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации период его нахождения под стражей с 12 мая 2024 года по 10 июня 2024 года должен быть зачтен в срок отбытия им наказания по настоящему приговору.

Учитывая внесенные в Кремешкова М.В. под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно принял решение о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 16 августа 2024 года в отношении Кремешкова Михаила Викторовича изменить:

назначить Кремешкову М.В. отбывать назначенное приговором наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания исчислять Кремешкову М.В. с 02 ноября 2024 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Кремешкову М.В. в срок отбытия наказания время задержания с 05 марта 2022 года по 07 марта 2022 года; время содержания под стражей в порядке исполнения приговора от 13 сентября 2022 года в период: с 12 мая 2024 года по 10 июня 2024 года и с 02 августа 2024 года по 15 августа 2024 года; время содержания Кремешкова М.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 16 августа 2024 года по 01 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Кремешкова М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Маркова Ю.Д. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента оглашения. Приговор суда и апелляционное постановление могут быть обжалованы в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г.Челябинске, в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.П. Ростовцева