Решение от 07.12.2021 по делу № 2-4505/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-4505/2021        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2021 г.                             г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: Хабиной И.С.

при секретаре:      Степановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Плетневу Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ответчику Плетневу Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 131 074 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Плетневым И.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 95 000 руб. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи образовалась задолженность в размере 131 074 руб. 07 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 95 936 руб. 89 коп., просроченные проценты – 31 597 руб. 18 коп., штрафные проценты – 3540 руб. 26 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плетнев И.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Представил письменные возражения в которых настаивал на нарушении истцом требований по направлению искового заявления истцу, а также на необоснованном применении банком процентной ставки 49.9% годовых. Просил в удовлетворении требований истцу отказать, а в случае удовлетворения применить процентную ставку 29,9% годовых.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Плетнев И.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты (л.д. 26).

Согласно данному заявлению Плетнев И.В был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте, и Тарифным планом, которые являются неотъемлемыми частями договора что подтверждается ее подписью.

Как следует из выписки по счету (л.д. 22) в соответствии с заявлением-анкетой денежные средства были переведены на счет Плетнева И.В.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении-анкете, в условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифном плане, с которыми ознакомлен и согласен ответчик содержится информация о сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, процентной ставке, суд считает необходимым признать заявление в качестве оферты Плетнева И.В., адресованной ОА «Тинькофф Банк» на заключение кредитного договора.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, «Тинькофф Банк», осуществляя перевод определенной денежной суммы на счет заемщика, акцептовало оферту Плетнева И.В.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (АО) денежных средств и на указанный заемщиком счет имел место ДД.ММ.ГГГГ г., данный кредитный договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Согласно п. 5.6., на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно (л.д. 31-33).

Тарифным планом Т.п. 7.27 предусмотрено, что процентная ставка за совершение операций с использованием кредитной карты при оплате минимально платежа, размер которого составляет минимум 600 руб. составляет 29.9% годовых, при неоплате минимального платежа – 49.9% годовых. Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Плетнев И.В. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей. После ДД.ММ.ГГГГ минимальный платеж ответчиком не вносился., в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ. начислялись штрафы за просрочку минимального платежа.

Таким образом, поскольку условие о внесении минимального платежа ответчиком не выполнялось, расчет процентов произведен истцом по ставке 49.9 % годовых обоснованно, а довод Плетнева И.В о необходимости расчета процентов по ставке 29,9 % годовых несостоятелен.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на дату выставления заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу составила 95 936 руб. 89 коп., по процентам – 31 597 руб. 18 коп

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом, неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания» предусмотрено, что в при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

Учитывая, что с Условий комплексного банковского обслуживания» АО «Тинькофф Банк» ответчик был ознакомлен и согласен, соглашение об оплате штрафа между сторонами достигнуто.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

Поскольку договор заемщиком подписан, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о штрафных санкциях сторонами была соблюдена.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Принимая во внимание период неисполнения Плетневым И.В. перед истцом обязательств по кредитному договору, размер основного долга, учитывая размер выплаченных истцом денежных средств, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательства и не имеется оснований для применения ст.333 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с Плетнева И.В.. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 131 074 руб. 07 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 95 936 руб. 89 коп., просроченные проценты – 31 597 руб. 18 коп., штрафные проценты – 3540 руб.

Довод истца о необходимости прекращения производства по делу в связи с невыполнением истцом требований по направлению ответчиком искового заявления несостоятелен. Направление искового заявления Плетневу И.В подтверждается электронным реестром отправки (л.д.12).

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 821 руб. 28 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5), платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца АО «Тинькофф Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 3 821 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░ 131 074 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 821 ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░░░ 134 895 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 55 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: