Решение по делу № 2-3243/2024 от 03.04.2024

Дело 2-3243/2024

УИД 05RS0031-01-2024-002786-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года      г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шаидхановой К.М.,

при секретаре судебного заседания – Байбаевой С.Б.,

с участием:

истца Гусейнова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова ФИО12 к АО «Тинькофф Банк» о признании требований незаконными, признании необоснованного долга погашенным, взыскании морального вреда, штрафа, прекращении обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Б.М. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании требований незаконными, признании необоснованного долга погашенным, взыскании морального вреда, штрафа, прекращении обязательства.

В обоснование искового заявления, с учетом уточнений указано, что Гусейнов ФИО11, является потребителем услуг АО «Тинькофф Банк». На его имя открыта кредитная карта №.

С истцом банком было составлено Заявление - Анкета, где не указывались сроки возврата кредита, проценты за неуплату и какие штрафные санкции предусмотрены. Не был выдан график погашения кредита.

Обещанный представителем банка договор кредитования с вышеуказанными пунктами банком со истцом так и не был составлен, хотя он с них требовал неоднократно.

В Заявлении - Анкете был оговорен с банком лимит по карте на сумму 30000 рублей. После истцом получен потребительский кредит в сумме -30000 рублей.

Полученный кредит и проценты истцом возвращены банку своевременно.

После получения кредита истцом от банка не было получено ни одной выписки и не одной другой официальной бумаги.

Спустя около трех лет истцом от АО «Тинькофф Банк» получено : письмо с датой от 03 февраля 2023 года от представителя банка Абрамова Г.А. (получено 15.02.2023 г.) с требованиями, что за истцом числится задолженность по кредиту всего в сумме - 37576,75 рублей из которых: основной долг-35519,71 рублей, проценты-1700,13 рублей, комиссии и штрафы -356,91 руб.; выписка по банковскому счету (получено 23.05.2023 г.).

По выпискам банка стало известно, что со счета истца безакцептно списывались денежные средства и начислялись проценты.

Общая сумма процентов по кредиту составляет -26633,89 рублей, это составляет - 89 процентов годовых.

СМС - сообщения о списании данных денежных средствах истцом не были получены. Истцу стало известно о списании денежных средств и по начисленным завышенным процентам спустя три года.    

Не информируя истца без его согласия, по карте производились разные операции по поступлению и списанию денежных средств, хотя карта истца была блокирована банком.

Суд обязан взыскать штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (и. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17).

Сумма штрафа в размере 50 процентов от суммы иска составляет - 18788 рублей.

По мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, в период проведения специальной военной операции на Украине погиб сын истца - Гусейнов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ Награжден Орденом Мужества (посмертно).

На иждивении погибшего отца находились трое несовершеннолетних детей: дочь Гусейнова ФИО14 № г. р., сын Гусейнов ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г. р., дочь Гусейнова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время нуждаются в материальной помощи истца.

На основании ч. 4 ст.2 Федерального закона от 7. 10. 2022 г. № 377-ФЗ, информация о наступлении обязательств, указанных в части 1 настоящей статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор.

Исходя вышеуказанному, истцом было направлено кредитору письмо.

Также, просит прекратить обязательство перед АО «Тинькофф Банк» в связи с тем, что является отцом погибшего сына, являвшегося военнослужащим в СВО.

На основании изложенного, истец просит признать требования АО «Тинкофф Банк» о взыскании задолженности и процентов в сумме - 37576,75 рублей с Гусейнова ФИО18 по кредитной карте № незаконными; признать необоснованный долг в размере задолженности на дату 03.02.2023 г. в сумме- 37576,75 руб. по кредитной банковской карте № погашенным; взыскать с Ответчика АО «Тинкофф Банк» в пользу Истца Гусейнова ФИО19 сумму компенсации причиненного Истцу морального вреда в размере - 40000 рублей, взыскать с Ответчика АО «Тинкофф Банк» в пользу Истца Гусейнова Б. М. сумму штрафа в размере 50 процентов от суммы иска в размере - 18788 рублей; прекратить обязательство перед АО «Тинькофф Банк» в связи с тем, что является отцом погибшего сына военнослужащего в СВО.

В судебном заседании истец Гусейнов Б.М. просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что его сын Гусейнов ФИО20 погиб ДД.ММ.ГГГГ в с. Чернобаевка Херсонской области Украины, в период нахождения военной службы, в СВО, был награжден орденом Мужества (посмертно).

В судебное заседание истец – АО «Тинькофф Банк», будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не направил своего представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 10.11.2018 года между истцом и ответчиком на основании заявления заемщика был заключен договор кредитной карты № в рамках которого на имя истца была выпущена кредитная карта №.

Договор заключен на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания.

Заявление-Анкета подписано Гусейновым ФИО21, также, Гусейнов Б.М уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,865% годовых.

Также, Гусейнов Б.М. ознакомился и подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Из представленной истцом выписки по операциям по договору № за период с 10.11.2018 года по 05.04.2022 года следует, что Гусейнов Б.М. пользовался кредитной картой, сумма расходов составила 105 867,91 руб., сумма поступлений – 64 729,60 по состоянию на 05.04.2022г.

Согласно справке о размере задолженности от 03.02.2023г., сумма задолженности по состоянию на 03.02.2023 года по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 37 576,75 руб., из которых: основной долг – 35519,71 руб., проценты – 1700,13 руб., комиссии и штрафы – 356,91 руб.

Гусейновым Б.М. не представлено доказательств незаконных списаний ответчиком денежных средств с карты истца.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части признания требований АО «Тинкофф Банк» о взыскании задолженности и процентов в сумме - 37576,75 рублей с Гусейнова ФИО22 по кредитной карте № незаконными; признании необоснованного долга в размере задолженности на дату 03.02.2023 г. в сумме- 37576,75 руб. по кредитной банковской карте № погашенным.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что в удовлетворении основанного требования истца судом отказано, штраф взысканию не подлежит, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания с АО «Тинькофф Банк» в пользу Истца Гусейнова Б. М. суммы штрафа в размере 50 процентов от суммы иска в размере - 18788 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что нарушение прав потребителя Гусейнова Б.М. не установлено, также не подлежит возмещению компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей.

Согласно Свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Серии III-БД № Гусейнов ФИО23 является отцом Гусейнова ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти Серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Министерством обороны Российской Федерации, Гусейнов ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в с.Чернобаевка Херсонской области Украины. Указано, что смерть наступила в период нахождения на действительной военной службе.

Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о смерти Серии №.

Из представленного удостоверения к государственной награде № следует, что Гусейнов ФИО25 награжден орденом Мужества (посмертно), награда № на основании Указа Президента Российской Федерации от 3 сентября 2022 года.

Особенности исполнения обязательств по кредитным договорам лицами, принимающими (принимавшими) участие в специальной военной операции, а также членами их семей, установлены Федеральным законом от 07.10.2022г. № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 377-ФЗ).

Из материалов дела следует, что Гусейнов Б.М. подпадает под перечень лиц, правоотношения которых регулируются Законом N 377-ФЗ, так как является отцом лица, погибшего в специальной военной операции.

Данный Закон предусматривает возможность прекращения кредитных обязательств как самого военнослужащего, погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, так и членов его семьи, иных лиц.

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

В частности, из положений части 2 статьи 2 Закона N 377-ФЗ следует, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи (гибель военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции), обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

По общему правилу к членам семьи военнослужащего относятся проживающие совместно с ним супруг (супруга), дети и родители военнослужащего (ст. 2 СК РФ; ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 69 ЖК РФ; п. 5 ст. 2, п. 14 ст. 15, п. 1 ст. 15.2, п. 2 ст. 20 Закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ; п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 1 Закона N 377-ФЗ для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части прекращения обязательства Гусейнова Б.М. перед АО «Тинькофф Банк» по Договору кредитной карты на сумму 37 576,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

исковые требования Гусейнова ФИО28 к АО «Тинькофф Банк» о признании требований незаконными, признании необоснованного долга погашенным, взыскании морального вреда, штрафа, прекращении обязательства удовлетворить частично.

Прекратить обязательство Гусейнова ФИО29 (паспорт №) перед АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) по договору кредитной карты № от 10.11.2018г. на сумму 37 576,75 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Председательствующий Шаидханова К.М.