Решение от 13.05.2021 по делу № 1-202/2021 от 31.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Усть-Кут 13 мая 2021 г.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Моховой Л.В. - единолично, при секретаре судебного заседания Бородиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В.,

обвиняемой Макушиной К.В.,

защитника–адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Николаева А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 202 /21 в отношении

МАКУШИНОЙ КРИСТИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ родившейся <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не состоящей на воинском учете, не работающей, проживающей в <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Макушина Кристина Владимировна обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершенно в г.Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Макушина К.В., находясь на кухне <адрес> в г. Усть-Куте, решила совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и обращение его в свою пользу. Воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире ФИО5 и ФИО6 вышли из кухни, а Потерпевший №1 спит, за ее действиями не наблюдают и её действия носят тайный характер, Макушина К.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «HUAWEI Y6С» (Хуавэй Ю6ЭС), черного цвета, модель ( Джет-Эль Икс 1) имей 1<данные изъяты>, имей <данные изъяты>, серийный номер №, стоимостью 6000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», c чехлом «книжка» черного цвета материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом Макушина К.В. с места преступления скрылась и обратила его в свою пользу. В результате преступных действий Макушиной К.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

Обвиняемая Макушина К.В. свою вину в совершении изложенного выше преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Макушиной К.В. за примирением сторон в связи с возмещением имущественного вреда, претензий к ней не имеет.

Обвиняемая и ее защитник просили прекратить производство по делу за примирением сторон, мотивируя тем, что между сторонами состоялось примирение, вред заглажен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Макушиной К.В. обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения от уголовной ответственности Макушиной К.В., обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК РФ соблюдены и уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Размер возмещения вреда определяется потерпевшим.

Как усматривается из материалов уголовного дела, и подтвержденных в судебном заседании Макушина К.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку полностью возместила имущественный ущерб, потерпевший не имеет к ней претензий.

Преступление, в совершении которого обвиняется Макушина К.В. относится к категории средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ. Макушина К.В. судимости не имеет, потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макушиной К.В., обратившись в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ею полностью возмещен имущественный вред путем возращения похищенного имущества, принесения извинений.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд воспользуется предоставленным ему законом правом о прекращении уголовного дела в отношении Макушиной К.В. за примирением сторон, поэтому подсудимая подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 27 ч.2, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :