Решение по делу № 2-342/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-342/2017

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2017 года

                                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                                   24 апреля 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                        Швецовой И.С.,

при секретаре                                                                                                    Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Косову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба,

установил:

военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Косову В.В., ссылаясь на то, что постановлением Хасанского районного суда Приморского края Кротовой Н.И. от 24 октября 2016 года, которое вступило в законную силу 8 ноября 2016 года, Косов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 108 246 рублей.

Как установлено судом, 01.08. 2016 года в период времени около 12 часов сотрудниками оперативного отдела Службы в пгт. Посьет ПУ ФСБ России по Приморскому краю при проведении мероприятия по пресечению незаконного оборота водных биологических ресурсов на территории лесопилки, расположенной вблизи жилого массива, находящегося по адресу: <адрес>, в ангаре были обнаружены водные биологические ресурсы ( комплекты конечностей краба камчатского, целые особи краба волосатого четырехугольного в переработанном состоянии (подвергнуты термической обработке), при этом вес краба камчатского в вареном состоянии 180 кг, и 55, 6 кг., целых особей краба волосатого четырехугольного, которые 01.08. 2016 года в период времени с 10 часов утра Косов В.В. с двумя неустановленными гражданами без соответствующего разрешения, выданного в порядке, определенном законодательством РФ, перерабатывал и хранил в указанном ангаре.

           Косов В.В. документов, подтверждающих законность происхождения обнаруженных у него водных биологических ресурсов, не представил.

По данному факту 01.08. 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении неустановленного лица. В последующем Косов В.В. привлечен к административной ответственности.

В соответствии с заключением специалиста-ихтиолога ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование конечности камчатского краба в виде трех ходильных ног и одной клешненосной ноги, всего 11 секций конечностей краба камчатского средних размеров и 6 экземпляров краба волосатого вареного целого, средних размеров. Все водные биологически ресурсы имеют слабый тухлый запах, все в замороженном виде. Средний вес одной вареной секции краба камчатского 392, 36 г., вес одного краба волосатого 661 г. в вареном виде.

Согласно письму ФГБНУ «Тинро-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ № кг. краба камчатского получено из 213 особей краба-сырца. Средний вес одной особи, составляет 1, 57 кг. Вес одного краба волосатого 0, 74 кг. Для получения 55,6 кг. краба волосатого использовано 75 особей этого краба.

До настоящего времени Косов В.В. ущерб, причиненный водным биоресурсам, в добровольном порядке не возместил.

Ущерб, причинённый Косовым В.В. водным биологическим ресурсам Российской Федерации, составляет: (213 экземпляров краба камчатского х 835 руб.) + (75 экземпляров краба волосатого четырехугольного х 835 руб.) = 240 480 (двести сорок тысяч четыреста восемьдесят) рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

               Истец просит взыскать с ответчика в доход государства сумму ущерба в размере 240 480 рублей и государственную пошлину в размере 5 604,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона Гельвич А.И. исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

           Ответчик Косов В.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвратился с отметкой об истечении сроков хранения, ходатайств об отложении в суд не направил.

Суд полагает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим этот вред.

Судом установлено, что гражданин Косов В.В. осознавая о наличии установленного действующим законодательством запрета добычи (вылова) краба камчатского и краба волосатого в подзоне Приморье, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам, в отсутствие у него путевки (разрешения) на добычу (вылов) соответствующих водных биологических ресурсов и иных документов, подтверждающих законность их происхождения, на территории лесопилки, расположенной вблизи жилого массива, находящегося по адресу: <адрес>, в ангаре были обнаружены водные биологические ресурсы ( комплекты конечностей краба камчатского, целые особи краба волосатого четырехугольного в переработанном состоянии (подвергнуты термической обработке), при этом вес краба камчатского в вареном состоянии 180 кг, и 55, 6 кг., целых особей краба волосатого четырехугольного, которые 1 августа 2016 года в период времени с 10 часов утра Косов В.В. с двумя неустановленными гражданами без соответствующего разрешения, выданного в порядке, определенном законодательством РФ, перерабатывал и хранил в указанном ангаре.

Постановлением Хасанского районного суда от 24.10.2016 года Косов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ - нарушение правил и требований, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 108246 рублей без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Данным постановлением, которое в силу статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что Косов В.В. осуществлял незаконную деятельность по добыче и хранению краба камчатского, краба волосатого.

Частью 1 статьи 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года    № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» определено, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу статьи 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением водных биоресурсов, обитающих в прудах, обводненных карьерах, которые могут находиться не только в федеральной собственности, но и в собственности субъектов РФ, муниципальной и частной собственности.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не возмещен причинённый ущерб Российской Федерации, данный ущерб подлежит возмещению в судебном порядке по иску прокурора, поданного в защиту интересов Российской Федерации в силу части 1 статьи 45 ГПК РФ, части 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Прокурором представлен расчёт размера подлежащего возмещению ущерба, в котором за основу взяты Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 25.05. 1994 года № 515. Так, независимо от размера и веса стоимость 1 особи краба камчатского и краба волосатого составляет 835 рублей.

Согласно представленному расчету, составленному на основании материалов дела об административном правонарушении в отношении Косова В.В., количество водных биологических ресурсов краба камчатского составило 213 экземпляра краба камчатского и 75 особей краба волосатого.

         Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с Косова В.В.. ущерба в доход государства в размере 240 480 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5604,80 рублей.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд,

    решил:

иск военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Косову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Косова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход государства ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 240 480 рублей с перечислением на счёт: (ущерб) ИНН 2536164734 КПП 253601001 УФК по Приморскому краю (ПУ ФСБ России по Приморскому краю) р/с 40101810900000010002 БИК 040507001 Дальневосточное ГУ Банка России ОКТМО 05701000001 код доходов 18911613000017000140.

Взыскать с Косова Владимира Владимировича госпошлину в размере 5604,80 рублей в бюджет Хасанского муниципального района Приморского края.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

    Судья