Решение по делу № 2-7422/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-7422/2022

УИД 35RS0010-01-2022-010350-41

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                     02 августа 2022 год

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

07.12.2012 ФИО2 (заемщик, ответчик) и открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее- банк) заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 858 000 рублей на срок по 07.12.2017, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 27,9 % годовых.

25.10.2021 г. ПАО «Промсвязьбанк»    и общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», истец) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Банк уступил ООО «Филберт» право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 07.12.2012 №.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 150 345, 80 руб., из которых: основной долг – 638 358, 14 руб., проценты – 511 987, 66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 951, 72 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительной причины неявки суду не известно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между Банком и ФИО2, возникших на основании заключенного 07.12.2012 кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

07.12.2012 ФИО2 и открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 858 000 рублей на срок по 07.12.2017, условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, ставка 27, 9 % годовых.

Из пункта 5.1 условий кредитного договора следует, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные раздело 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0, 30 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 25.10.2021 г. Банк уступил ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору от 07.12.2012 г. № по договору цессии №.

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 25.10.2021 г. общая сумма задолженности составила 1 150 345, 80 руб., из которых: основной долг – 638 358, 14 руб., проценты – 511 987, 66 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма основного долга, процентов и иных платежей в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13951,72 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 07.12.2012 № в размере 1 150 345, 80 руб., из которых:

основной долг – 638 358, 14 руб.,

проценты – 511 987, 66 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 951, 72 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2022.