Решение по делу № 2-251/2015 (2-4037/2014;) от 17.11.2014

дело № 2-251/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2015 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца – ФССП России Кукса Р.М., действующей на основании доверенности от 26.12.2014 года,

ответчиков Абрегова К.К., Малышевой В.В. и Попова Ю.И.,

представителя ответчика Попова Ю.П. - адвоката Чудиной С.Ю., представившей ордер <номер> от 25.02.2015 года, удостоверение <номер>, выданное ГУ Минюст РФ по г. Москве,

при секретаре судебного заседании Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФССП России к Абрегову К.К., Малышевой В.В. и Попову Ю.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Абрегова К.К. в пользу ФССП России <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что Ф. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании за счет казны Российской Федерации <данные изъяты>. в возмещении вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом, суд исходил из установленного факта возникновения у Ф. убытков в результате неправомерного бездействия должностных лиц службы судебных приставов. При рассмотрении указанного дела Арбитражный суд г. Москвы установил следующее. 5 сентября 2007 года судебным приставом-исполнителем 2-го межрайонного отдела по ЦАО УФССП России по Москве Абреговым К.К. на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы <номер> о взыскании с должника ООО «Т.» в пользу Ф. денежных средств в размере <данные изъяты>. было возбуждено исполнительное производство, которое находилось на исполнении у судебного пристава­ исполнителя Абрегова К.К. до августа 2009 года. После упразднения 2-го межрайонного отдела по ЦАО УФССП России по Москве в августе 2009 года указанное исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Басманного РОСП УФССП России по Москве Попову Ю.И. Судебным приставом-исполнителем Абреговым К.К. был получен ответ от ИФНС России по г. Москве от 18.10.2007 года о наличии у должника банковских счетов в 4-х банках, в том числе в банке ОАО «Д.». 12.02.2008 года судебный пристав-исполнитель Абрегов К.К. вынес постановление о наложении ареста на денежные средства должника в банке ОАО «Д.», которое было направлено через девять месяцев после вынесения и по ошибочному адресу. При этом в 2008 году на расчетный счет должника, открытый в ОАО «Д.»поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждалось выпиской по счету должника в ОАО «Д.». Также, на момент возбуждения исполнительного производства должнику принадлежал магазин по <адрес>. Адрес магазина должника указан в исполнительном листе. В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 30 августа 2007 года истец ходатайствовал об обращении взыскания на денежные средства и товары, находящиеся в магазине должника по вышеуказанному адресу, однако судебный пристав-исполнитель Абрегов К.К. проигнорировал просьбу взыскателя. Из полученных в 2012 году и имеющейся в материалах исполнительного производства бухгалтерской отчетности должника, в течении 2007 — 2010 года у должника было достаточно товарных запасов на <данные изъяты>. 29.11.2012 года исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Т.» в пользу Ф.. денежных средств в размере <данные изъяты>. было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительный лист направлен взыскателю. 08 октября 2012 года Абрегов К.К. был уволен из УФССП России по Москве приказом № 3530-к от 01.10.2012 года. Согласно ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Абрегова К.К. с ФССП России взыскано 18.12.2013 года за счет казны Российской Федерации <данные изъяты> в пользу Ф., что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ у ФССП России возникло право регресса (обратного требования) к Абрегову К.К.

Исковое заявление было принято к производству Серпуховского городского суда в связи с указанием адреса места жительства ответчика Абрегова К.К. как <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Малышева В.В. и Попов Ю.И.

Также в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Абрегов К.К. снят с регистрационного учета по <адрес> по решению Серпуховского горсуда от 28.05.2012 года. В судебном заседании Абрегов К.К. пояснил, что с 2004 года фактически проживает по <адрес>.

Поскольку все ответчики проживают в г. Москве, представителем истца ФССП России Кукса Р.М. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности Тимирязевский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Малышевой В.В.

Ответчики не возражали против направления дела по подсудности в указанный районный суд г. Москвы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что фактическое место жительства ответчика Абрегова К.К. установлено, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Тимирязевский районный суд г. Москвы, учитывая мнение представителя истца и положения ч.1 ст. 31 ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФССП России к Абрегову К.К., Малышевой В.В. и Попову Ю.И. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по существу в Тимирязевский районный суд г. Москвы (127238, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 65).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Г.В. Купцова