Решение по делу № 33-14062/2023 от 27.07.2023

Судья Ситдикова Н.М.                        УИД 16RS0040-01-2022-003873-24

Дело №2-858/2023

№33-14062/2023

Учет № 176

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                                                                      г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Камаловой Ю.Ф., Леденцовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметхановой Д.Р.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы Исаевой Г.Д. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ч.В.А., <данные изъяты>, Ч.Д.Д., <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата>, по состоянию на 17.05.2022, в размере 19 392 рубля 07 копеек, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата>, по состоянию на 16.05.2022 в размере 633 996 рублей 73 копейки; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 734 рубля.

В иске Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к АО «СОГАЗ» отказать.

Проверив представленные материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Ч.В.А., И.Г.Д., представляющей интересы несовершеннолетней Ч.Д.Д., АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата>, с наследников Ч.Д.В., умершего 26 августа 2020 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель АО «СОГАЗ» Ш.Э.А. иск не признала.

Иные ответчики в суде первой инстанции отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд принял решение в приведенной формулировке.

И.Г.Д., действующая в интересах несовершеннолетней         Ч.Д.Д., обжаловала состоявшееся судебное постановление, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта.

Дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.

До начала разбирательства апелляционной жалобы по существу, из Зеленодольского городского суда Республики Татарстан поступил запрос о возврате данного гражданского дела для исправления описки.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание запрос суда первой инстанции о возврате материалов гражданского дела для исправления допущенной описки, судебная коллегия полагает возможным возвратить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 200, 325.1, 224, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу И.Г.Д. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2023 года с материалами гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи