Решение от 02.08.2022 по делу № 33-9965/2022 от 27.05.2022

Судья Федосеев В.П. дело №33-9965/2022

№2-61/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022г.                     г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.,

судей Мосинцевой О.В., Калинченко А.Б.,

при секретаре Сукаче И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунаковой Татьяны Борисовны к ООО «Луч» о переводе прав покупателя на земельные доли и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о зарегистрированных правах на недвижимость, по апелляционной жалобе Кунаковой Татьяны Борисовны на решение Чертковского районного суда Ростовской области от 01 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Сеник Ж.Ю., судебная коллегия,

установила:

Кунакова Т.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Луч» о переводе прав покупателя на земельные доли и исключении из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на недвижимость, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.10.2021 по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН договор субаренды земельного участка сельхоз назначения с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.12.2014, заключенный между ФИО10 и ООО «Луч» признан недействительной (ничтожной) сделкой.

Между тем, в 2019 г. ООО «Луч» приобрело две земельные доли в земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН у Хлестунова В.С. и Хлестуновой Г.О., которые ограничены в обороте и возможность приобретения их в собственность предоставлена в соответствии со ст.12 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» только сособственникам земельного участка, либо арендатору.

Поскольку ООО «Луч» на момент совершения сделки купли-продажи земельных долей не относилось ни к одной категории лиц, которым в соответствии с законом предоставлено право приобретения земельной доли сельхоз назначения, а она сама является арендатором вышеуказанного земельного участка с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Кунакова Т.Б., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: перевести права покупателя на земельные доли в размере 12,61 га, 421,3 балло-гектара каждая в земельном участке с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ООО «Луч» на Кулакову Т.Б., зарегистрированные за обществом в ЕГРН за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по договорам купли-продажи земельных долей в земельном участке с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенных 20.02.2019 между ООО «Луч» с Хлестуновым В.С. и Хлестуновой Г.О.

Решением Чертковского районного суда Ростовской области от 01 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Кунаковой Т.Б. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Кунакова Т.Б. ставит вопрос об отмене указанного решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, просит принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель повторно излагает обстоятельства дела и доводы искового заявления, полагая, что суд первой инстанции не дал им надлежащей правовой оценки. Указывает, что квалифицировав спорные сделки как обладающие признаками недействительности, суд первой инстанции вышел за переделы её правовой позиции и вмешался в избранный ею способ защиты нарушенного права.

Ссылаясь на положения ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст. 250 ГК РФ, применительно к фактически обстоятельствам спора, апеллянт полагает, что указанные правовые нормы в их системном толковании предоставляют ей возможность требовать перевода прав и обязанностей покупателя в отношении долей спорного земельного участка сельхоз назначения, поскольку действиями ответчика нарушено её преимущественное право покупки.

Выводы суда первой инстанции об обратном Кунакова Т.Б. полагает основанными на неверном толковании и применении норм материального права.

ООО «Луч» в письменных возражения на апелляционную жалобу опровергает доводы Кунаковой Т.Б., просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истицы, Кунаковой Т.Б., третьих лиц Хлестунова В.С., Хлестуновой Г.О., представителя Управления Росреестра по Ростовской области, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, выслушав объяснения представителя Кунаковой Т.Б. - Титова С.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ООО «Луч» – Тимохина К.С., просившего оставить решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 166, 168, 246, 247, 250, 421 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и исходил из того, что позиция Кунаковой Т.Б. о нарушении её преимущественного права покупки земельных долей в земельном участке с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не основана на законе, в связи с чем заявленные ею исковые требования о переводе прав покупателя не подлежат удовлетворению.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены, либо изменения решения суда по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает.

Так, согласно Земельному кодексу Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством и специальными федеральными законами (пункт 3 статьи 3).

В пунктах 1, 2 статьи 1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что данный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, принимаемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктом 4 этой же статьи оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на принципе преимущественного права других участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, либо использующих этот земельный участок сельскохозяйственной организации или гражданина - члена крестьянского (фермерского) хозяйства на покупку доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при возмездном отчуждении такой доли участником долевой собственности.

Как указано в пункте 1 статьи 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Таким образом, Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», обеспечивая с учетом специфики сферы земельных и имущественных отношений необходимый баланс интересов участников долевой собственности и реализуя принцип преимущественного права других участников долевой собственности на земельный участок, устанавливает прямой запрет на продажу постороннему лицу доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности шести и более лиц.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу же положений п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Согласно п. 2 той же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

При том, пунктом 3 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

В данном случае из материалов дела следует, что Хлестунов В.С. и Хлестунова Г.О. являлись участниками права общей долевой собственности на земельный участок сельхоз назначения с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (единое землепользование) площадью 3 067 900 кв.м., с общим количество собственников более пяти.

Между сособственниками указанного земельного участка с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН как арендодателями и ФИО10 как арендатором заключен договор аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей от 15.03.2006 сроком на 49 лет.

Между ФИО10 как арендатором и ООО «Луч» как субарендатором 24.12.2014 также был заключен договор субаренды земельного участка с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в пределах срока договора аренды на срок 7 лет.

19.12.2018 между ФИО10 и Кунаковой Т.Б. заключен договор №1 о перенайме земельных участков, согласно которого ФИО10 передал Кунаковой Т.Б. права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

По договорам купли-продажи от 20.02.2019 Хлестунов В.С. и Хлестунова Г.О. продали ООО «Луч» свои земельные доли в размере 12,61 и 421,3 балло-гектара каждая в земельном участке с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Право собственности ООО «Луч» на приобретенные земельные доли были зарегистрировано в ЕГРН за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

При этом ООО «Луч» не являлось участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а заключая договоры купли-продажи от 20.02.2019, действовало как субарендатор такового.

Впоследствии апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.10.2021 по делу №33-17712/2021 договор субаренды земельного участка сельхоз назначения с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.12.2014, заключенный между ФИО10 как арендатором и ООО «Луч» как субарендатором признан недействительной (ничтожной) сделкой.

В рамках настоящего дела Кунаковой Т.Б. поставлен вопрос о переводе на нее прав и обязанностей покупателя ООО «Луч» по договорам купли-продажи от 20.02.2019 земельных долей земельного участка с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН со ссылкой на положения ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ч. 3 ст. 250 ГК РФ, а именно на нарушение своего права преимущественной покупки.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что ООО «Луч» не могло выступать покупателем указанных долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения, а сделки купли-продажи от 20.02.2019 нарушают императивные требования закона, то есть обладают признаками недействительности, не влечет за собой возможности для Кунаковой Т.Б. требовать применения такого способа защиты права как перевод прав и обязанностей покупателя по названным сделкам.

Соглашаясь с правильностью указанных выводов суда первой инстанции, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы Кунаковой Т.Б., поскольку таковые не опровергают законность и обоснованность принятого по делу решения, а сводятся к неправильному толкованию норм материального права применительно к фактическим обстоятельствам спора.

Так, изложенная в исковом заявлении и апелляционной жалобе позиция Кунаковой Т.Б. основана на таком толковании положений ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельско░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░. 3 ░░. 250 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 250 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.10.2018 N 14-░░18-27, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2021 N 1581-░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 20.02.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 250 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 20.02.2019 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 12 ░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 250 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 421 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 422).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.07.2002 N 101-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2022░.