Решение по делу № 2[1]-2580/2018 от 09.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 12 сентября 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Гулевской А.А.,

с участием представителя ответчиков – адвоката Хахбибулиной И.И., действующей на основании ордера № от ** ** ****, удостоверения №, определения о назначении представителя ответчикам, место жительство которых неустановленно от ** ** ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Никонова А.В., Никонова М.А. к Никоновой О.А., Бровиной А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никонов А.В., Никонов М.А. обратились в суд с иском к Никоновой О.А., Бровиной А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ** ** ****.

С ** ** **** в качестве членов семьи были зарегистрированы ответчики Никонова О.А. и ее дочь Бровина А.И., с согласия истцов. В последствии в ** ** **** года между Никоновым А.В. и Никоновой О.А. был зарегистрирован брак, который в последующем был расторгнут (в ** ** **** года). Однако ответчики с ** ** **** года не проживают в их доме, выехали на другое постоянное место жительство, вывезли все свои вещи. Расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг ответчики не несут. Добровольно с регистрационного учета не снимаются.

Просят суд прекратить право пользования Никоновой О.А., ** ** **** года рождения, уроженка <адрес>, Бровиной А.И., ** ** **** года рождения, уроженка <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: Оренбургская область, г.Бузулук, ул. Рабочая, №.

Снять Никонову О.А., Бровину А.И. с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Истцы Никонов А.В., Никонов М.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствия. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Никонова О.А., Бровина А.И. в судебное заседание не явились, извещали по последнему известному месту жительства: <адрес>. Конверты, направленные в адрес ответчиков, возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> на ** ** ****, Никонова О.А., Бровина А.И., числятся зарегистрированными по адресу: <адрес>А.

Определением суда от ** ** **** ответчикам назначен адвокат Хабибуллина И.И.

Представитель ответчиков Хабибуллина И.И. в судебном заседании исковые требования не признала, т.к. позиция доверенных ей лиц, ей неизвестна, а ухудшать положение доверителей она не может.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в виду следующего.

Из смысла ст.31 ч.1 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. ст. 304, 301 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из договора купли-продажи от ** ** **** следует, что Никонов А.В,, Никонов М.А. являются собственниками жилого дома, деревянного, одноэтажного, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ** ** **** следует, что Никонов А.В. является собственником <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ** ** **** следует, что Никонов М.А, является собственником <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес> по <адрес> подтверждается, что Никонова О.А., ** ** **** года рождения, Бровина А.И., ** ** **** года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>

Из свидетельства о расторжении брака № от ** ** **** следует, что брак между Никоновым А.В. и Никоновой О.А. ** ** **** прекращен на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****.

В судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи истцов, не проживают по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Никонова А.В., Никонова М.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Никонову О.А., Бровину А.И. следует признать утратившими право пользования указанным выше жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, удовлетворение требований о признании Никоновой О.А., Бровиной А.И. утратившими равно прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 31,35 ЖК РФ, ст.ст. 98, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ** ** **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ** ** **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2(1)-2580/18 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.