Дело № 2-3857/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2017 года                                                                                        город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к Духновской (Эйцен) Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в Октябрьский районный суд города Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что 29.10.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 (Кредитором) и Эйцен В.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 219 780,22 (Двести девятнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Размер задолженности ответчика по состоянию на 05.06.2017 г. по кредитному договору от 29.10.2014 г. составляет 183338,18 рублей, из которых: 159522,24 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 21503,26 рублей - просроченные проценты; 2312,68 рублей - неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако, задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика Духновской (Эйцен) В.А. в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 183338,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4867,00 рублей, почтовые расходы в сумме 22,42 рублей, расторгнуть кредитный договор от 29.10.2014 г..

Определением Октябрьского районного суда города Омска от 11.08.2017 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к Духновской (Эйцен) Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Омска по подсудности.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Духновская (Эйцен) В.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 29.10.2014 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне - ПАО «Сбербанк России») и Эйцен Валентиной Анатольевной заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 219 780,22 (Двести девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 22 копейки на срок 60 месяцев под 22,50% годовых (л.д. 10-11).

Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака Эйцен Валентина Анатольевна сменила фамилию на «Духновская».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 7 и 8 индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования аннуитетными платежами путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 24.04.2017 г. на имя Эйцен В.А. (л.д. 12), согласно которому истец просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и уплатить неустойку в срок не позднее 25.05.2017 г..

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность Духновской (Эйцен) В.А. по кредитному договору от 29.10.2014 г. согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.06.2017 г. составляет: 159522,24 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 21503,26 рублей - просроченные проценты; суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено, исковые требования ответчик признала полном объеме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 2312,68 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В связи с тем, что ответчиком в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания суммы неустойки в размере 2312,68 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основания для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются.

Также суд находит обоснованными требования истца о досрочном расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России) и Духновской (Эйцен) В.А. кредитного договора .

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов, предусмотренных договором, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заключенному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, и одна из сторон по договору настаивает на расторжении договора (Кредитор), суд полагает целесообразным прекратить обязательства сторон по кредитному договору, расторгнув кредитный договор , заключенный 29.10.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Духновской (Эйцен) В.А..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4867,00 рублей, а также понесены расходы по оплате почтового письма с уведомлением в сумме 22,42 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика Духновской (Эйцен) В.А. в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4867,00 рублей и почтовые расходы в сумме 22,42 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8634 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.10.2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.06.2017 ░. ░ ░░░░░ 183338,18 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 159522,24 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 21503,26 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2312,68 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4867,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22,42 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 190 205 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░

2-3857/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России" Омское отделение №8634
Ответчики
Духновская В.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
lenincourt.oms.sudrf.ru
05.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.09.2017Передача материалов судье
06.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2017Подготовка дела (собеседование)
18.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2017Судебное заседание
09.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее