Решение по делу № 2-552/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-552/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Тангамяне Р. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО «ТОС» к Шамину А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    В 2102 г. ОАО «ПО «ТОС» обратилось в Долгопрудненский городской суд с иском к Шамину А. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решением от 05.06.2012 г. исковые требования ОПО «ПО «ТОС» удовлетворены. Судебный акт вступил в законную силу (оставлен без изменения апелляционной инстанцией Московского областного суда).

    В феврале 2015 г. представитель Шамина А. В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения от 05.06.2012 г. по новым обстоятельствам: в связи с принятием решения Арбитражного суда Московской области от 2013 г. возникли новые обстоятельства, позволяющие пересмотреть решение о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по новым обстоятельствам.

    Определением Долгопрудненского городского суда от 01.04.2015 г., в связи с новыми обстоятельствами, решение от 05.06.2012 г. было отменено, рассмотрение дела назначено на 07.04.2015 г.

    Согласно исковому заявлению ОАО «ПО «ТОС», в соответствии с договором краткосрочного найма жилого помещения от 20.10.2006 г. ОАО ПО ТОС предоставило на время для проживания Шамину А. В. однокомнатную квартиру в общежитии по адресу: <адрес> В октябре 2007 г. Шамин А. В. уволился по собственному желанию, освободив квартиру от своих вещей, однако, с регистрационного учета не снялся. В связи с изложенным, ОАО «ПО «ТОС» просит суд признать Шамина А. В. утратившим права пользования жилым помещением, прекратить его регистрацию по месту жительства.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (расписка о получении судебной повестки).

    С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ПО «ТОС».

    Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ОАО «ПО «ТОС» является ненадлежащим истцом по делу: в настоящее время данный жилой фонд, куда входит и спорное жилое помещение, передан в муниципальную собственность.

    Представитель 3 лица - ОУФМС по го Долгопрудный – в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает ОАО «ПО «ТОС» в удовлетворении предъявленных исковых требований.    Как установлено в ходе рассмотрения дела (и ранее, в ходе рассмотрения вопрос о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам), удовлетворяя иск ОАО «ПО «ТОС» к Шамину А. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, суд исходил из обстоятельства приобретения ОАО «ПО «ТОС» права собственности на жилой дом № и квартиры с №, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора «об аренде имущества государственного предприятия, заключенного между Минхимпромом СССР и организацией арендаторов Долгопрудненского химического завода тонкого органического синтеза от 22.08.1989 г. (преобразованного в ОАО «ПО «ТОС)». Решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2012 г., оставленного без изменения постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2013 г. и вступившим в законную силу, удовлетворен иск прокурора Московской области. Арбитражный суд постановил признать недействительным договор аренды имущества от 22.08.1989 г., заключенный между Министерством химической промышленности ССССР и организацией арендаторов Долгопруденского химического завода тонкого органического синтеза, в части п. 2 абз. 2 дополнительного соглашения от 06.07.1990 г. Судом были применены последствия недействительности сделок, а именно суд постановил прекратить право собственности ОАО «ПО «ТОС на указанный жилой дом и передать дом в муниципальную собственность администрации г. Долгопрудный.

В связи с изложенным, на дату предъявления иска – март 2012 г. - ОАО «ПО «ТОС» не имело право на обращение в суд с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, так как не обладало правами (в данном случае собственника) на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что на момент обращения в суд, как на март 2012 г., так и на сегодняшний день, права и законные интересы истца не нарушены и нарушены не были (ст. ст. 11, 12 ГК РФ), суд отказывает ОАО «ПО «ТОС» в удовлетворении предъявленных им исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОАО «ПО «ТОС» к Шамину А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 15.05.2015 г.

Судья И. А. Лапшина