Решение по делу № 1-149/2020 от 26.03.2020

Дело № 1-149/2020

УИД № 91RS0022-01-2020-000851-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                                              г. Феодосия

        Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи – Кулинской Н.В.

при секретаре – Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Феодосии Васильева М.В.

защитника - адвоката Пасиченко О.В., представившего ордер № 26 от 06.03.2020 г., удостоверение адвоката № 1137

подсудимого – Шильникова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шильникова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Феодосии Крымской области УССР, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей 2013 г.р., 2014 г.р., 2016 г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Шильников В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Шильников В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 21 января 2020 года, не позднее 14 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, договорился с Свидетель №1, которой под вымышленными анкетными данными сотрудниками правоохранительных органов было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о незаконном сбыте последней наркотического средства производного N-метилэфедрона за 500 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в 15 часов 10 минут 21.01.2020 г. подсудимый встретился с Копытиной И.И. возле магазина «Виктория», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, ул. Украинская, 44, где получил от нее денежные средства в сумме 500 рублей. Далее Шильников В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 16 часов 58 минут 21.01.2020, приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество массой не менее 0,11 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, которое стал хранить с целью сбыта. Далее Шильников В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, вновь встретился с Копытиной А.А. возле магазина «Виктория», расположенного по указанному выше адресу, где незаконно сбыл последней наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/90 от 23.01.2020, является производным N-метилэфедрона массой 0,11 гр, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Подсудимый Шильников В.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый Шильников В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Шильников В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым Шильниковым В.В. ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Шильников В.В., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Совершенное Шильниковым В.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с обстоятельствами дела, данными о личности подсудимого, оснований для обсуждения вопроса и наличия сомнений о вменяемости относительно инкриминируемого ему преступления не имеется.

Шильников В.В. в содеянном раскаялся, признал вину, совершил преступление впервые, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, деда, являющегося пенсионером, положительно характеризуется, страдает рядом тяжких заболеваний, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шильникову В.В., судом не установлено.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, который хотя и не имеет отягчающих наказание обстоятельств, однако, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, руководствуясь корыстных мотивом, - суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе специальной и общей превенции, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного, является основное наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит объективных оснований для их применения.

Доводы защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, после задержания подсудимый вину по обвинению не признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции России отказался. Показания по существу обвинения дал и свою вину подсудимый признал лишь в конце предварительного следствия после ознакомления с заключениями судебных экспертиз.

Таким образом, активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима. Таким образом, назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: оптический диск с записью оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 45-50) подлежит хранению в уголовном деле; полимерный пакет с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, первичным опечатыванием вещественных доказательств, находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 40-44) подлежат уничтожению; мобильный телефон «Alcatel» с установленной сим-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Феодосии (л.д. 51-55), подлежит возврату подсудимому по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Пасиченко О.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 4850 рублей, а также судебного производства в сумме 6100 рублей, всего в общей сумме 10950 рублей, подлежит признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 10950 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Шильникова Владислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шильникову Владиславу Владимировичу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Шильникова В.В. с 06.03.2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с записью оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 45-50) – хранить в уголовном деле,

- полимерный пакет с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, первичным опечатыванием вещественных доказательств, находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № 009897 от 05.03.2020 г.) – уничтожить,

- мобильный телефон «Alcatel» с установленной сим-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии (квитанция № 1188 от 07.03.2020 г., порядковый номер вещественного доказательства 9048) - вернуть Шильникову Владиславу Владимировичу по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Пасиченко О.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного следствия и судебного производства в общей сумме 10950 рублей, - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 10950 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Н.В. Кулинская