Решение по делу № 2-3434/2016 от 15.08.2016

                            Дело № 2-3434\2016            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года                            г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Прокопенковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пятковой ТА к Администрации г. Канска о включении в состав наследства наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пяткова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении в состав наследства наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО4 На момент смерти отца открылось наследство, в состав которого вошла ? доля жилого дома, по адресу: <адрес>.

В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ адрес объекта указан как «<адрес>». Данное обстоятельство не позволяет включить ? долю жилого дома в наследственную массу и принять наследство в установленном законодательством порядке.

Истец просит суд включить в наследственную массу оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 64, 2 кв. метра.

Признать за Пятковой Т.А. право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 64, 2 кв. метра.

В судебном заседании представитель истицы Васютина В.А. (на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердила изложенное в нем, дополнительно пояснив, что жилое помещение по адресу <адрес> является индивидуальным жилым домом, квартир в нем никогда не было, почему в договоре о приватизации указана квартира без номера, ей не известно.

Истица Пяткова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате. Времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы в суде представляет Васютина В.А.

Представитель ответчика Администрации г. Канска Неретина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Филь Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований не возражает.

Третье лицо Нотариус Канского нотариального округа Тарасевич И.Г. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истицы, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

     Суд, заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности.

Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что у ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-БА № выданное Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ – л.д.9), имелось имущество: ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему (ФИО4) на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), что также подтверждается справкой из филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> каннское отделение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), техническим паспортом на данный жилой дом.

Пяткова Т.А. является родной дочерью ФИО4 и Васютиной В.А., что подтверждается свидетельством о рождении VI-БА № выданным Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 64,2 кв. метра, кадастровый №, год ввода в эксплуатацию 1959, этажность 1, материал стен деревянные (л.д.14-15).

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <адрес> кв.б\н отсутствуют (л.д.13).

Из копии наследственного дела ФИО4, умершего 08.10.2011г. следует, что наследников кроме Пятковой Т.А. нет (л.д. 25-39).

Из копии технического паспорта по состоянию на 23.07.1997г. и схематического плана к нему следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>. является индивидуальным жилым домом, в данном техническом паспорте адрес дома указан без квартиры.

Суд учитывает, что Пяткова Т.А. является наследником своего отца ФИО4, фактически вступила в наследство на имущество в виде жилого дома по вышеназванному адресу после смерти наследодателя.

С учетом всей совокупности представленных доказательств, их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о возможности включения в состав наследуемого имущества ФИО4 ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за Пятковой Т.А. наследником умершего ФИО4 права собственности в порядке наследования на вышеуказанное жилое помещение.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пятковой ТА к Администрации г. Канска о включении в состав наследства наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 64,2 кв.метров.

Признать за Пятковой ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 64,2 кв.метра.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                Охроменко С.А.