Решение по делу № 12-940/2020 от 16.06.2020

УИД 11RS0001-01-2020-007382-96 Дело № 12-940/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

02 октября 2020года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

С участием представителя административного органа Чабанец А.И., действующего на основании доверенности от 01.09.2020года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титова ФИО1 на постановление УУП ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением УУП ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару от 04.06.2020, Титов Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Титов Т.А. подал на постановление жалобу, где просит его отменить.

На рассмотрение дела заявитель не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель административного органа полагает постановление законным и обоснованным, указав, что в части указания адреса по ул. ... является опиской.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Решением Ухтинского городского суда от 12.02.2018 в отношении Титова Т.А. установлен административный надзор сроком на два года с установлением ряда административных ограничений и в том числе запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. утра.

По обстоятельствам дела следует, что 16.05.2020 в 23 час. 10 мин. Титов Т.А. не выполнил обязанность, предусмотренную п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ в части необеспечения доступа сотрудников полиции в жилое помещение по месту его проживания по адресу: ....

    Из рапорта сотрудника полиции, а также акта о посещении поднадзорного лица по месту жительства от 16.05.2020 следует, что при проверке Титова Т.А., находящегося под административным надзором, по адресу ... дверь никто не открыл, на телефонные звонки не отвечал.

Виновность заявителя подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Доводы заявителя о проверке его по адресу, который никакого отношения к нему не имеет – ул. ..., не являются основанием для признания постановления незаконным, поскольку совокупностью материалов дела подтверждается, что Титов Т.А. проверялся сотрудниками полиции по адресу: г. ... Данный факт является опиской, которая может быть устранена по правилам ст. 29.12.1 КоАП РФ.

По результатам судебного заседания, оснований для переоценки выводов должностного лица административного органа не имеется, постановление должностного шлица является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление инспектора УУП ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару от 04 июня 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Титова ФИО2 оставить без изменения, жалобу Титова Т.А. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.П. Леконцев