Решение по делу № 2-1458/2011 ~ М-1493/2011 от 26.04.2011

Дело № 2-1458/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Каравайкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «АМИ-БАНК» к Петровой Л.Е., Бороданову О.Ю., ООО «МастерГрупп» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «АМИ-БАНК» обратилось в суд с иском к Петровой Л.Е., Бороданову О.Ю., ООО «МастерГрупп» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ЗАО «АМИ-БАНК», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Петрова Л.Е., являющаяся одновременно представителем ответчика ООО «МастерГрупп» и ее представитель по ордеру адвокат Искрина Ю.В. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

Ответчик Бороданов О.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение явившихся лиц, проверив материалы дела, суд считает, что заявление ЗАО «АМИ-БАНК» следует оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд является основанием для оставления заявления без рассмотрения, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ЗАО «АМИ-БАНК» к Петровой Л.Е., Бороданову О.Ю., ООО «МастерГрупп» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ЗАО «АМИ-БАНК», что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                                   Л.Е.Филатова