Решение по делу № 22-1961/2021 от 23.11.2021

судья Матвеев С.П. №22-1961/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2021года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В.,

осужденного Садового Г.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Соловьева Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Садового Г.В. и защитника-адвоката Иванова О.В.на постановление Медвежьегорского районногосуда Республики Карелия от 13 октября2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении:

Садового Г. В., (...), осужденного:

- 20 апреля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужденный обязан: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью установленной данным органом, продолжить обследование (лечение) у врача-нарколога.

Заслушав выступления осужденного Садового Г.В.и адвоката Соловьева Г.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дубейковской Т.В. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратилась в суд с представлением об отмене Садовому Г.В.условного осуждения и исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 20 апреля 2021 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, Садовой Г.В. направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцевв исправительную колонию строгого режима. В отношении Садового Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 13.10.2021 года, время содержания под стражей Садового Г.В. до вступления постановления в законную силу зачтен в срок наказания из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Садовой Г.В. выражает несогласие с постановлением суда, пишет, что регистрационную дисциплину он не нарушал, регулярно являлся к инспектору на отметку, а также к участковому уполномоченному, в связи с тем, что за ним установлен административный надзор. Отмечает, что неявки в инспекцию связаны с уважительной причиной, а именнонахождениемв больнице, что подтверждается медицинскими документами. Указывает на то, что он не уклонялся от прохождения лечения, обращался к наркологу, однако мест в больнице не было. Место жительства он сменил вынужденно, поскольку его сожительница не позволила ему проживать с ней, из-за ссоры с ней он был привлечен к административной ответственности.Указывает на предвзятое отношение к нему со стороны уголовно-исполнительной инспекции и участкового, нежелание помочь ему в сложившейся трудной жизненной ситуации. В настоящее время он ожидает направление на лечение, имеет постоянное место жительства, о котором известно уголовно-исполнительной инспекции, устроился на работу. Просит отменить постановление суда, освободить его из-под стражи.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Иванов О.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Обращает внимание, что неявки Садового Г.В. в инспекцию были связаны с тем, что он находился на лечении больнице, изменение места жительства было вызвано тем, что сожительница, у которой он проживал, не позволила проживать ему там далее, о чем Садовой Г.В. сообщал инспектору. Пишет, что привлечение Садового Г.В. к административной ответственности были связаны с семейными скандалами с сожительницей, нарколога осужденный посещал, что подтверждено представленными в суд материалами. В настоящее время Садовой Г.В. ожидает направление на стационарное лечение в лечебное учреждение г.Петрозаводска, работает, имеет место жительства, которое известно инспекции. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В своих возражениях на апелляционные жалобыпомощник прокурора Медвежьегорского района Захаров Д.А.просил оставить постановление без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб – отказать.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, а систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, постановление является обоснованным, мотивированным и вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что Садовой Г.В. в течение испытательного срока систематически допускал неисполнение возложенных на него приговором суда обязанностей, за что ему неоднократно объявлялись предупреждения о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания.

Как следует из представленных материалов, приговор мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 20 апреля 2021 года вступил в законную силу 01 мая 2021 года. Данным приговоромна осужденного были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью установленной данным органом, продолжить обследование (лечение) у врача-нарколога.

Указанный приговор поступил в уголовно-исполнительную инспекцию и принят на исполнение 01.06.2021года.

Судом установлено, что Садовой Г.В. в период испытательного срока систематически нарушал установленные судом обязанности и общественный порядок. Так, 6 июля и 17 августа 2021 года осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что был предупрежден об отмене условного осуждения 9 июля и 30 августа 2021 года, соответственно.

В связи с неявкой на регистрацию 6 июля 2021 года уголовно-исполнительной инспекцией в суд было направлено представление о продлении испытательного срока, в результате рассмотрения которого постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 августа 2021 года Садовому Г.В. был продлен испытательный срок на один месяц.

13 и 21 июня 2021 года осужденный нарушил общественный порядок, за что 7 июля, 22 июня и 21 июля 2021 года осужденный был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 ЗПК об АП и по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, оштрафован в обоих случаях, а также мировым судьей судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. За указанные нарушения 30 августа 2021 года осужденному в уголовно-исполнительной инспекции вынесено три предупреждения об отмене условного осуждения. Тогда же, 30 августа 2021 года осужденный предупрежден об отмене условного осуждения за уклонение от установленной судом обязанности – неявку к наркологу в установленный срок для обследования. Со всеми допущенными нарушениями осужденный при даче объяснений согласился, уважительных причин допущенных нарушений не представил.

Выводы суда основаны на представленных материалах, характеризующих осужденного Садового Г.В., и в постановлении достаточно мотивированы, свидетельствуют о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде условного осуждения. Не соглашаться с этими выводами оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом принято правильное решение, поскольку обстоятельства дела и поведение осужденного свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Садового Г.В. в настоящее время не достигнуты.

Доводы апелляционных жалоб осужденного Садового Г.В. и его защитника – адвоката Иванова О.В.о предвзятом отношении со стороны полиции и уголовно-исполнительной инспекции к осужденному, а также то, что нарушения порядка отбывания наказания в виде условного осуждения были совершены не умышленно, опровергаются представленными суду материалами. Ожидание направления на лечение у нарколога, наличие постоянного места жительства у осужденного и работы не являются основанием для отказа в удовлетворении представления об отмене в отношении него условного осуждения.

Заявление Садового Г.В. в суде апелляционной инстанции о том, что в предупреждениях, представленных инспекцией, стоят не его подписи, голословно и ничем не подтверждается.

Доводы осужденного Садового Г.В., приведенные в суде апелляционной инстанции, касающиеся не совершения им преступления, за которое он осужден, являются несостоятельными, приговор мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 20.04.2021 года Садовой Г.В. не обжаловал, он вступил в законную силу и обязателен для исполнения.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения в отношении Садового Г.В.является правильным и основанным на верном толковании норм уголовного законодательства.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе по доводам жалоб, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13 октября 2021 года об отмене Садовому Г. В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 20 апреля 2021 годаоставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Садового Г.В. и защитника – адвоката Иванова О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Маненок