Решение по делу № 2-1458/2023 (2-7761/2022;) от 17.08.2022

Дело У

24RS0У-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск     10 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием истца Ермакова Д.В. и его представителя по устному ходатайству Белобородовой Н.Ю.,

ответчика – представителя ПАО «Россети Сибирь» - Бобкова И.А., действующего на основании доверенности №24/02 от 21.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова А7 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков Д.В. обратился с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям.

Требования мотивированы тем, что Ермакову Д.В. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, по адресу: Х, стр. 101/1. 00.00.0000 года между А1 и ПАО «МРСК Сибири» (ПАО «Россети Сибирь») заключен договор У осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического соединения энергопринимающих устройств заявителя, жилого дома, в том числе по течению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирование отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом характеристик: мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт электроотопление категория надежности III (третья) класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, согласно п. 10 договора У.2400.5370.18 от 00.00.0000 года, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Х от 00.00.0000 года У-п, и Приказом РЭК Х У-п составляет 550 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 83,90 рублей. Мероприятия по договору истцом выполнены полностью. Ермаков Д.В. свои обязательства выполнил, оплатил стоимость технологического присоединения в размере 550 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 83,90 рублей, исполнил такие условия, направил уведомление в адрес сетевой организации. Неоднократно обращался в ПАО «Россети Сибирь»» по телефону горячей линии с претензией о нарушении срока выполнения принятых на себя договорных обязательств, по осуществление технологического присоединения к электрическим сетям. Мероприятия, предусмотренные договором, сетевой организацией не выполнены, технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществлено.

Просит обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: Х, стр. 101/1 к электрическим сетям, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Ермакова Д.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Ермакова Д.В. денежную сумму размере 500 рублей на случай неисполнения в установленный решением суда срок мероприятий по технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: Х, стр. 01/1 к электрическим сетям, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец Ермаков Д.В. и его представитель по устному ходатайству Белобородова Н.Ю. исковые требования поддержали. Суду пояснили, что жилой дом, к которому должно быть осуществлено подключение истца, является единственным местом жительства для его многодетной семьи. Жилой дом находится на территории А18» РСУ-1, указанное товарищество не имеет технологическое присоединение к сетям энергоснабжения, члены СНТ «Строитель» РСУ-1 ранее пользовались электроэнергией от иного товарищества, без оформления отношений по подключению, в настоящее время электороэнегия в товарищество не поступает. По просьбе истца председатель соседнего с товариществом СНТ «Сирень» разрешило временное подключение дома истца к имеющемуся у А19» подключению на зимний период времени, однако в настоящее время принято решение об отключении истца с 00.00.0000 года. Мощности трансформатора товарищества не хватает для снабжения истца. Кроме того, Ермаков Д.В. указал, что со своей стороны полностью выполнил технические условия, о чем уведомил сетевую организацию. 00.00.0000 года сетевой организацией составлен акт выполнения технических условий, согласно которому технические условия выполнены в полном объеме. После обращения в суд сетевая организация составила акт о том, что по результатам внеплановой проверки установлено невыполнение технических условий, но это не соответствует действительности, подтверждается фотографиями, свидетельствующими о выполнении истцом технических условий.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» -Бобков И.А. (по доверенности от 00.00.0000 года) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Дом истца имеет действующее подключение к сетям А17», повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо. В случае удовлетворения исковых требований, просил определить срок исполнения обязательств в течение 6 месяцев. Относительно размера компенсации морального вреда, судебной неустойки, полагал, что размер, указанный истцом, является чрезмерно завышенным и подлежит снижению.

Представитель ПАО «Красноярскэнергостбыт», А15 в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще о причинах неявки суд не уведомили. Ранее представитель А16» А6 пояснила, что по просьбе истца, учитывая, что его многодетная семья осталась без снабжения в зимний период времени, Ермакову Д.В. разрешили временное подключение дома истца к имеющемуся у СНТ «Сирень» подключению на зимний период времени, однако в настоящее время принято решение об отключении истца с 00.00.0000 года. В летний период мощности трансформатора товарищества не хватает для снабжения истца, поскольку большая нагрузка за счет членов СНТ.

Выслушав представителя участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По правилам ч.1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон о защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п.3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В судебном заседании установлено, что истцу Ермакову Д.В. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: Х Х

00.00.0000 года между Ермаковым Д.В. и ПАО «МРСК Сибири» (ПАО «Россети Сибирь») заключен договор У.2400.5370.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического соединения энергопринимающих устройств заявителя, жилого дома, в том числе по течению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирование отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом характеристик: мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт электроотпление категория надежности III (третья) класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В силу п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Х от 00.00.0000 года У-п, и Приказом РЭК Х У-п от 00.00.0000 года и составляет 550 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 83,90 рублей.

В силу п. 11.а. Технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора заявитель осуществляет: монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У).

11.6. Перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования.

11.в. Ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным дом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

Согласно п. 10 технических условий к договору У.2400.5370.18 к мероприятиям, исполнение которых возложено на сетевую организацию, относятся:

-запроектировать и построить ТП 10 кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом;

от ВЛ 10 кВ ф. 121-08 до проектируемой ТП 10 кВ запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ, номер отпаечной отпоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линий определить проектом.

определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя паечной опоре ВЛ 10 кВ ф. 121-08;

- от проектируемой ТП 10 кВ до границ земельного участка заявителя актировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом.

Денежные средства оплачены истцом 00.00.0000 года, что подтверждается выпиской по счету.

До настоящего времени ответчиком в нарушение п.6 договора мероприятия по технологическому присоединению в установленные договором сроки не выполнены.

Ответчиком представлена рабочая документация на электроснабжение дома, однако обязательства, установленные условиями договора, ответчиком в остальной части не исполнены, доказательств обратного не представлено.

     Вопреки доводам ответчика о невыполнении истцом условий технологического присоединения, со ссылкой на акт от 00.00.0000 года, которым установлено подключение дом истца от энергопринимающих устройств СНТ «Сирень», материалами дела подтверждается, что со стороны истца технические условия выполнено в полном объеме.

Так, ПАО «Россети Сибирь» в составе комиссии составлен акт У от 00.00.0000 года о невыполнении сетевой организаций условий договора и выполнении заявителем в полном объёме Технических условий, что зафиксировано фото-видео документацией. В обоснование представлен фотоматериал, акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 00.00.0000 года.

Доводы ответчика о том, что дом истца имеет технологическое присоединение от СНТ «Сирень», не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска.

Так, как следует из представленных материалов жилой дом, адрес: Х на территории Х

Из представленных ответов на запросы суда у А14 настоящее время технологическое присоединение от сетей ПАО «Россети Сибирь» отсутствует.

Как следует из протокола внеочередного собрания правления А13» от 00.00.0000 года, по просьбе Ермакова Д.В., осуществлено временное подключение дома истца к имеющемуся у СНТ «Сирень» подключению на зимний период времени, однако в настоящее время принято решение об отключении объекта Ермакова Д.В. с 00.00.0000 года. В летний период мощности трансформатора товарищества не хватает для снабжения лиц, не являющихся членами СНТ.

На основании п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, процедура технологического присоединения включает в себя выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В п. 40(4)- 40(8) Правил технологического присоединения установлена процедура опосредованного технологического присоединения. Из п. 40(6) Правил следует, что для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации, содержащее в том числе сведения о наименование и местонахождение энергопринимающих устройств сторон опосредованного присоединения.

Согласно 40 (7) Правил к уведомлению об опосредованном присоединении, предусмотренному п. 40.6 настоящих Правил, прилагаются:

а) копия технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

б) копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

в) копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения.

Таким образом, правоотношения сторон по опосредованному присоединению должны быть документально оформлены. Так, при условии соблюдения выданных ранее сетевой организацией технических условий требуется обязательное согласование на опосредствованное подключение собственника объекта электросетевого хозяйства с территориальной сетевой организацией, а кроме того стороны опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии.

Между тем, ПАО «Россети Сибирь» не представлено доказательств, подтверждающих выполнение, до заключения спорного договора от 00.00.0000 года, технических условий на технологическое присоединение в установленном порядке, поскольку необходимо было осуществить согласование схемы электроснабжения, установить соответствие схемы подключения и фактического подключения требованиям нормативной документации, получить разрешение компетентного органа Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергопринимающих устройств Ермакова Д.В., составить акт о технологическом присоединении и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которые являются заключительным этапом указанной процедуры.

Таким образом, наличие временного подключения дома истца от энергопринимающих устройств СНТ «Сирень» не свидетельствует о наличии опосредованного подключения и оснований для неисполнения ответчиком условий договора У от 00.00.0000 года.

Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение от 00.00.0000 года срок обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя Ермакова Д.В. не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями указанного договора.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает разумным, с учетом даты, когда договорные обязательства должны были быть исполнены, установить срок для выполнения возложенной обязанности в течении месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, срок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств дома истца к электрическим сетям является разумным и достаточным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлено нарушение ПАО «Россети Сибирь» прав Ермакова Д.В. как потребителя, суд считает подлежащими удовлетворению ее требование о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Ермакова Д.В. в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

На основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителя» с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Ермакова Д.В. также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, который составит в размере 1 500 рублей, исходя из расчета: 3 000 рублей х 50%.

Согласно ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Разрешая требование о взыскании судебной неустойки, суд учитывая, что приняты обязательства по договору длительное время не исполнялись, полагает возможным взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Ермакова Д.В. неустойку в размере 50 рублей за каждый календарный день, начисляемую со дня, следующего на днем истечения одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу на случай неисполнения в установленный решением суда срок мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома истца к электрическим сетям.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермакова А8 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора У.2400.5370.18 от 00.00.0000 года о технологическом присоединении, заключенном между Ермаковым А9 и ПАО «Россети Сибирь».

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Ермакова А11 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в сумме 1 500 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Ермакова А12 неустойку в размере 50 рублей за каждый календарный день, начисляемую со дня следующего за днем истечения одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу на случай неисполнения в установленный срок решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Судья:                                    Н.Н.Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.