Решение от 09.08.2022 по делу № 2-180/2022 (2-3087/2021;) от 26.08.2021

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 августа 2022 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Марии Кузьминичны к Филипповой Антонине Калиновне и ГБУ <адрес> «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ

Козлова Мария Кузьминична, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Филипповой Антонине Калиновне и ГБУ <адрес> «Мосавтодор» об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, д. Губино, <адрес>, № по адресу: <адрес>; об уточнении границ и площадей земельных участков- участка с кадастровым номером № земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, д. Губино, <адрес>, согласно каталогу координат № в Приложении № землеустроительной экспертизы № № от <дата>, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласно каталогу координат № в Приложении № землеустроительной экспертизы № ЭЗ-058/2021 от <дата>; об определении (уточнении) местоположения границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2522 кв.м., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Губино, <адрес>, согласно каталогу координат № в Приложении № землеустроительной экспертизы № № от <дата>.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, Постановлением Главы администрации <адрес> от <дата> № ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается сведениями выписки из ЕГРН (л.д.7-8). По сведениям из ЕГРН площадь земельного участка составляет 1500 кв.м. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади ее земельного участка с кадастровым номером № установлено, что фактические закреплённые межевыми знаками границы земельного участка пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером № вследствие неверно указанной площади ее земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН, что вызвало возникновение реестровой ошибки. Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>,принадлежащий ответчику Филипповой Антонине Калиновне, в свою очередь имеет незначительное пересечение фактических границ с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащий ГБУ <адрес> «Мосавтодор».

Представитель ответчика ГБУ <адрес> «Мосавтодор» Киселев А.А., действующий на основании доверенности, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах полосы отвода автомобильной дороги в г.о. <адрес>. Автомобильная дорога входит в реестр собственности <адрес> и закреплена на праве оперативного управления за ГБУ МО «Мосавтодор». Установление границ указанного земельного участка осуществлялось ГУП МО «МОБТИ» в рамках государственного контракта от <дата> № на оказание услуг в целях государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на автомобильные дороги регионального и межмуниципального значения, в соответствии со схемами расположения земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденными Министерством имущественных отношений <адрес>. Контракт оплачен из средств государственного бюджета. Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории согласована Межведомственной комиссией по вопросам земельно-имущественных отношений <адрес>, Градостроительным советом <адрес> и утверждена Распоряжением Министерства имущественных отношений <адрес> от <дата> № «О внесении изменений в распоряжение Министерства имущественных отношений <адрес> от <дата> № «О предварительном согласовании представления земельных участков ГБУ МО «Мосавтодор». Кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и определение его границ осуществлены в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами. На сегодняшний день на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности <адрес> и право постоянного (бессрочного) пользования ГБУ МО «Мосавтодор». Поскольку истец Козлова М.К. в своем иске требует изменить уникальные характеристики (площадь и границы) указанного земельного участка, то, по сути, она просит прекратить право собственности ответчика на этот земельный участок в существующих границах и площади, что недопустимо, учитывая наличие у ответчика только права владения данным земельным участком. Таким образом, ГБУ МО «Мосавтодор» не наделено полномочиями распоряжаться земельным участком с кадастровым номером №, собственником которого является Министерство имущественных отношений <адрес>, в связи с чем не имеет ни права ни полномочий принимать решение об изменении границ и площади указанного земельного участка, а также не может выполнять полномочия ответчика в данном деле.

В судебное заседание истец Козлова М.К. не явилась, о рассмотрении дела уведомлена об отложении дела слушанием не просила, причины неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца Громов А.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители Министерства имущественных отношений <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика ГБУ <адрес> «Мосавтодор» Киселев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в вышеприведенном отзыве на исковое заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Исходя из положений ст.304 ГК РФ, «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.» В соответствии со ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

    Ст. 17 Федерального закона от <дата> N 78-ФЗ (ред. от <дата>) «О землеустройстве» устанавливает, что «Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.» Согласно п.2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, «Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.» Таким образом, фактические границы земельных участков должны соответствовать их реестровым границам. Однако, в соответствии со ст.15 указанного Федерального закона, Порядок описания местоположения границ объектов землеустройства определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а согласно п. 4 Приказа Минэкономразвития России от <дата> N 267 (ред. от <дата>) "Об утверждении порядка описания местоположения границ объектов землеустройства", если часть границы объекта землеустройства совпадает с частью границы учтенного в Едином государственном реестре недвижимости земельного участка, то в качестве описания местоположения такой части границы объекта землеустройства принимается указанная часть границы земельного участка, за исключением случаев, если сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы такого земельного участка требуют уточнения. Таким образом, если сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка требуют уточнения, так как содержат реестровую ошибку, фактические границы земельного участка в соответствии с этими сведениями устанавливаться не должны.

    Кроме того, согласно п.2 ст.1 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ (ред. от <дата>) "О государственной регистрации недвижимости", единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. Таким образом, исходя из смысла указанных положений Федерального закона, с учетом вышеприведенного порядка, фактические границы земельных участков должны соответствовать достоверным, то есть не содержащим реестровых ошибок, сведениям Единого госреестра недвижимости о границах земельных участков, недостоверных сведений, в том числе, установленных с реестровой ошибкой. Единый государственный реестр недвижимости содержать не должен. Таким образом, приведение фактических границ земельных участков в соответствие с установленными с реестровой ошибкой сведениями Единого государственного реестра недвижимости является неправомерным, противоречащим указанным правовым нормам.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ от <дата> «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: … вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ от <дата> местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Часть 9 указанной статьи предусматривает, что площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

    Согласно ч.10 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ от <дата> при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст.61 Федерального закона № 218-ФЗ от <дата>, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

Ст.60 Земельного кодекса РФ предусматривает, что «нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению».

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, истцу Козловой М.К. на основании постановлений Главы администрации <адрес> № от <дата>, № от <дата> был выделен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Губино, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю на л.д. 23, архивными справками на л.д.24,25, выпиской из ЕГРН на л.д. 7-8, согласно которой земельный участок имеет кадастровый №, площадь 1500 кв.м., относится к землям населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно данным ЕГРН на л.д. 14-22, принадлежит на праве собственности ответчику Филипповой А.К., относится к землям населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По данным выписки из ЕГРН на л.д.9-12, земельный участок сс кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит <адрес> на праве собственности и на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит ответчику ГБУ МО «Мосавтодор».

С целью проверки доводов истца о наличии реестровой ошибки в координатах границ земельных участков ответчиков и определения способов устранения реестровой ошибки судом по данному делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту Кровопускову М.П. Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы (л.д.108-169), в ходе проведения экспертизы при сопоставлении натурных измерений со сведениями правоустанавливающих документов и сведениями ЕГРН, экспертом были выявлены следующие несоответствия:

- несоответствие фактически используемой площади земельного участка истца Козловой М.К. с кадастровым номером № сведениям, содержащимся в ЕГРН, правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах. При этом увеличение площади земельного участка по отношению к сведениям ЕГРН составляет 1022 кв.м., а по отношению к сведениям правоустанавливающих документов – 222 кв.м. Указанная разница обусловлена тем, что в ЕГРН не содержится информации о дополнительно предоставленном участке площадью 800 кв.м.;

- несоответствие фактически используемой площади земельного участка ответчика Филипповой А.К. с кадастровым номером №, сведениям, содержащимся в ЕГРН, правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах, несоответствие фактической и реестровой конфигурации границ, фактического местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

- несоответствие фактической и реестровой конфигурации границ, фактического местоположения характерных точек границ исследуемой части земельного участка ГБУ МО «Мосавтодор» с кадастровым номером №

- пересечение между фактической границей земельного участка истца Козловой М.К. с кадастровым номером № и реестровой границей земельного участка ответчика Филипповой А.К. с кадастровым номером №

- пересечение между фактической границей земельного участка ответчика Филипповой А.К. с кадастровым номером № и реестровой границей земельного участка ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» с кадастровым номером №

Исходя из результатов сопоставления данных эксперт пришел к выводу о том, что при определении местоположения границ земельного участка ответчика Филипповой А.К. с кадастровым номером № а также части границ земельного участка ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» с кадастровым номером № были допущены реестровые ошибки, обусловленные неверным определением координат характерных точек в ходе проведения кадастровых работ.

На основании результатов, полученных в ходе экспертного осмотра, данных, представленных эксперту для исследования экспертом разработан вариант уточнения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № на основании их фактического местоположения с учетом сложившегося на протяжении многих лет порядка землепользования, отраженный в Приложении № к заключению эксперта, каталоги координат № и №, а также вариант исправления реестровой ошибки в отношении части границ земельного участка ГБУ МО «Мосавтодор» с кадастровым номером №, смежной по отношению к земельным участкам с кадастровыми номерами № и № подготовленный исходя из фактического местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № отраженный в Приложении № к заключению эксперта, каталог координат №. Эксперт установил, что в результате исправления реестровой ошибки в отношении части границ земельного участка ГБУ МО «Мосавтодор» с кадастровым номером № будет устранено пересечение его реестровых границ и фактических границ земельного участка ответчика Филипповой А.К. с кадастровым номером № и, хотя площадь земельного участка ГБУ МО «Мосавтодор» с кадастровым номером № будет уменьшена на величину пересечения границ земельных участков и в результате исправления реестровой ошибки составит 52592 кв.м., но это на 10 кв.м. меньше сведений ЕГРН, что находится в пределах допустимой погрешности в определении площади данного земельного участка, равной согласно сведениям ЕГРН, 184 кв.м.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области земельного кадастра и землеустройства и длительный стаж экспертной деятельности. Поскольку экспертом установлено наличие реестровой ошибки суд приходит к выводу о необходимости ее исправления и соглашается с доводами истца о необходимости исправления реестровой ошибки в соответствие с Приложением № и Приложением № к заключению проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку при этом варианте границы земельных участков сторон будут максимально соответствовать длительное время сложившемуся землепользованию, что также соответствует интересам всех смежных землепользователей и вышеприведенным положениям законодательства.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ГУБ МО «Мосавтодор» о том, что он не является собственником земельного участка, в связи с чем рассмотрение дела с его участием в качестве ответчика не соответствует требованиям закона, что в результате исправления реестровой ошибки будет прекращено право собственности на спорный земельный участок в границах, в которых он принадлежит <адрес>, суд принять во внимание не может, поскольку ГУБ МО «Мосавтодор» бессрочно является правообладателем спорного земельного участка, которому участок передан в бессрочное пользование собственником земельного участка, в связи с чем является надлежащим ответчиком по данному делу, вариант исправления реестровой ошибки, с которым соглашается суд, соответствует длительное время сложившемуся землепользованию и влечет уменьшение площади земельного участка ответчика в пределах математической погрешности, прекращения права собственности не влечет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ <░░░░>:

░░░ ░░░░░	X, ░	Y, ░	S, ░
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№

№

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ <░░░░>:

░░░ ░░░░░	X, ░	Y, ░	S, ░
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№

№

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2522 ░░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ <░░░░>:

░░░ ░░░░░	X, ░	Y, ░	S, ░
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: 2 522 ░?.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░:         ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░.░._________.

№