Решение по делу № 2-322/2022 (2-3846/2021;) от 10.09.2021

КОПИЯ

2-322/2022

УИД 92RS0002-01-2021-005283-63

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 февраля 2022 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                       Гавуры О.В.,

при секретаре                                                     Нивинской А.С.,

с участием:

истца                                                                   ФИО1,

представителей истцов                                      ФИО11, ФИО12,

ответчика                                                            ФИО5,

представителя ответчика                                   ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об исключении актовой записи о регистрации брака, об исключении из числа наследников,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании недостойным наследником, уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, просили:

- исключить актовую запись № о регистрации ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя брака между ФИО6 и ФИО15 (ФИО7) ФИО8;

- исключить ФИО15 (ФИО7) ФИО8 из числа наследников после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с недействительностью брака.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 299057, г.Севастополь, <адрес>. Истцы, являются наследниками первой очереди после смерти умершего отца - ФИО6.

ФИО5 является наследником первой очереди после смерти мужа ФИО6. Брак между ФИО6 и ФИО7 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является недостойным наследником, поскольку совместно с наследодателем никогда не проживала, квартира не является совместно нажитым имуществом, была приобретена наследодателем до брака по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в расходах по содержанию квартиры ФИО5 не участвовала. Причиной раздельного проживания супругов послужило асоциальное поведение ответчика.

ФИО5 является психически нестабильным человеком, регулярно проходит лечение в психоневрологической больнице. С момента регистрации брака ответчица приходила к наследодателю, устраивала скандалы, истерики. Наследодатель хотел развестись с ответчиком, но слабое здоровье не позволило ему довести дело до конца. ФИО6 тяжело болел сахарным диабетом, сердечной недостаточностью. Полагают, что ответчик страдает психическим расстройством, брак был заключен фиктивно, без фактического создания семьи, в связи с чем, брак является недействительным в силу закону, что исключает ответчика из числа наследников.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 - ФИО11, представитель истца ФИО1 - ФИО12 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика - ФИО13 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, по основаниям изложенным в возражениях.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежаще, причин не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

На основании п.1 ст. 30 Семейного кодекса Российской Федерации брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Главный принцип указанной статьи - восстановить существовавшее до вступления в брак положение, кроме случаев недобросовестного поведения одного из супругов.

Таким последствием, как считают истцы, является и исключение (аннулирование) актовой записи № о регистрации ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> города Севастополя Управления ЗАГС г.Севастополя брака между ФИО6 и ФИО15 (ФИО7) ФИО8.

В силу ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор.

В силу абз. 5 ст.28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Вместе с тем, производство по гражданскому делу в части признания брака недействительным по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 прекращено, в связи с чем, исковое требование об исключении актовой записи о регистрации брака между ФИО6 и ФИО15 (ФИО7) И.Ю. удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от требования о признании брака недействительным.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 299057, г. Севастополь, <адрес>. Истцы, являются наследниками первой очереди после смерти умершего отца ФИО6.

ФИО5 является наследником первой очереди после смерти мужа ФИО6. Брак между ФИО6 и ФИО7 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель ФИО5 проживали совместно по адресу: город Севастополь, <адрес>, с сыном от предыдущего брака ФИО4. Ответчик и наследодатель вели общее хозяйство и общий бюджет, проводили совместно праздники, время отдыха.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими нрава наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из подпункта «а» пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда но гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из пункта 20 Пленума следует, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Исходя из вышеизложенного, учитывая пояснения участников процесса, письменные доказательства суд приходит к выводу о том, что ответчиком каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя не совершалось, отсутствием в материалах дела приговоров, решений суда относительно указанных обстоятельств.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положения вышеприведенных норм права, проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об исключении актовой записи о регистрации брака, об исключении из числа наследников – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья        /подпись/                                                       О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                   О.В. Гавура